Ухвала

від 22.06.2007 по справі 2н-282/07

ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

                                                  Справа №2н-282/07р.

УХВАЛА

Про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

22 червня 2007 р.                                                                                                   м.Макіївки

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки

Донецької області Завгородній Є.П. розглянувши заяву КП

«Макіївтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованності за

послуги з теплопостачання,

встановив:

КП

«Макіївтепломережа» просить видати судовий наказ за вимогою стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані з

теплопостачання у сумі 2466,46 грн.

Заявник

посилається на те, що за період з 01.05.2005 р. по 01.05.2007 р. боржник

користувався послугами теплопостачання та за ним склалась заборгованість у

розмірі 2466,46 грн.

Вважаю, що у прийнятті заявии про видачу судового наказу

необхідно відмовити.

Відповідно до

ч.1 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу не

передбачену ст. 96 ЦПК України, або із заяви і поданих документів

вбачається спір про право.

Із заяви та

доданих до неї документів вбачається, що між сторонами відсутній письмовий

договір, який міг би бути підставою для видачі судового наказу.

Таким чином,

вимога, з якою КП «Макіївтепломережа» звернувся до суду для видачі судового наказу, не передбачена ст. 96 ЦПК

України, що є підставою для відмови у прийнятті.

Керуючись ст.ст. 96,100,101 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити КП

«Макіївтепломережа» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз'яснити КП

«Макіївтепломережа» право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути

оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у

5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10

днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.