Постанова

від 21.01.2013 по справі 2а-0770/3681/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/3681/12

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

представник позивача: не з'явився;

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до спільного українсько-італійського підприємства "Лест-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 5737,95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 21 січня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 25 січня 2013 року.

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до спільного українсько-італійського підприємства "Лест-Сервіс" в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 5737,95 грн..

21.01.2013р. від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з 05.08.1993 року зареєстрований як суб'єкт господарювання і взятий на податковий облік Хустській ОДПІ.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Однак, станом на 06.12.2012р. за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 5737,95 грн., який виник у зв'язку з наступним.

Актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 11.11.2011р. №730/15 встановлено неподання відповідачем податкових декларацій з податку на прибуток з І

та ІІ квартали 2011 року, в результаті чого на підставі п. 120.1 статті 120 ПК України, платнику визначено до сплати 340 грн. штрафних санкцій (податкове повідомлення-рішення Хустської ОДПІ від 23.11.2011р. №0005691540). На час звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг по податку на прибуток в розмірі 375,94 грн., в тому числі 340 грн. штрафних санкцій та 35,94 грн. - пені.

Актом, складеного за результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 20.10.2011р. №473/15, встановлено неподання відповідачем податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2011 року, в результаті чого на підставі п. 120 ст. 120 ПК України платнику визначено до сплати 170 грн. штрафних санкцій (податкове повідомлення Хустської ОДПІ від 31.10.2011р.).

Актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість віл 14.11.2011р. №760/15 встановлено неподання відповідачем податкової звітності з податку на додану вартість за лютий-червень 2011 року, в результаті чого на підставі п. 120.1 ст. 120 ПК України платнику визначено до сплати 5100 грн. штрафних санкцій (податкове повідомлення-рішення Хустської ОДПІ від 30.11.2011р. №0000961600). Загальна заборгованість відповідача по податку на додану вартість складає 5269,35 грн.

Актом про результати камеральної перевірки від 16.05.2011р. №83/15 встановлено неподання відповідачем розрахунків по платі за землю за 2008-2010 року, в результаті чого на підставі п. 120.1 ст. 120 ПК України платнику визначено до сплати 510 грн. штрафних санкцій (податкове повідомлення Хустської ОДПІ від 03.06.2011р. № 0001991540. Заборгованість відповідача по даному збору складає 92,66 грн.

Відповідно до п. 57.3 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалися.

На виконання вимог ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", відповідачу було надіслано податкові вимоги.

Відповідно до п. 95.3 статті 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до спільного українсько-італійського підприємства "Лест-Сервіс" про стягнення коштів з рахунків в сумі 5737,95 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з спільного українсько-італійського підприємства "Лест-Сервіс" (вул. Центральна, буд. 157, с. Нижнє Селище, Хустський район, Закарпатська область, 90440, р/р 26001301271233 у філії ПАТ ПІБ в м. Хуст, код 20439123) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 5737,95 (п'ять тисяч сімсот тридцять сім гривень дев'яносто п'ять копійок) грн.

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.