Рішення

від 29.06.2006 по справі 21/04-06-188

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/04-06-188

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2006 р.Справа  № 21/04-06-188

За заявою Позивача: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Одеської міської ради до відповідача: Приватного підприємства (надалі –ПП) „РЕМБУД –КОМ”, м. Одеси, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державної податкової адміністрації в Одеській області, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді         -                                                                 ЗЕЛЕНОВА Г.М.;

секретар судового засідання  -                                  КАПЛУН І.О.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       За участю представників сторін:

від Заявника: Рожкова Ю.О. –представник прокуратури Одеської області, посвідчення за № 287;

від відповідача: не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

від третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Маломанова І.В. –представник Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси –згідно довіреності від 10.04.2006 р. за № 119/м/10-0117; Соловйова І.В. –представник ДПА в Одеській області –згідно довіреності від 14.11.2005 р. за № 19799/10-1010.

СУТЬ СПОРУ: 06.06.2006 р. Позивач, Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Одеської міської ради, звернувся до господарського суду із поданням про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 21.02.2006 р. по справі                № 21/04-06-188.  

У своєму поданні Позивач просить переглянути рішення господарського суду Одеської області від 21.02.2006 р. по справі  № 21/04-06-188 та скасувати його. Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що під час судового розгляду справи № 21/04-06-188 Позивачу не були відомі обставини, які є нововиявленими, і мають істотне значення для справи. Так, до прокуратури Одеської області 10.05.2006 р. надійшло звернення Державної податкової адміністрації в Одеській області про результати проведенної додаткової перевірки щодо припинення юридичної особи –Приватного підприємства „РЕМБУД –КОМ”, за яким встановлено, що Приватне підприємство „РЕМБУД –КОМ” знаходиться за фактичною адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська,5 та веде господарську діяльність, про що надає податкову звітність у передбачені законом строки.

Крім того, Позивач повідомив, що в актах про встановлення місцезнаходження юридичної особи від 01.12.2005 р. та 09.12.2005 р. викладені обставини, які не відповідають дійсності.

19.06.2006 р. до господарського суду Одеської області від Державної податкової адміністрації в Одеській області надійшло повідомлення (від 14.06.2006 р. за № 10858/10-1010) про те, що акти  про встановлення місцезнаходження юридичної особи Приватного підприємства „РЕМБУД – КОМ” від 01.12.2005 р. та 09.12.2005 р. виявились сфальсифікованими, і викладені в них обставини не відповідають дійсності. Співробітниками Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації в Одеській області зазначені акти не складалися та запити щодо встановлення місцезнаходження від структурних підрозділів податкової інспекції, які використовують у своєї роботі таку інформацію, не надходили. Особи, прізвища яких вказані в актах, не отримували ніяких повноважень на проведення обстеження юридичної адреси Приватного підприємства „РЕМБУД –КОМ”, та вказаних обстежень фактично не проводили. Підписи, які поставлені від імені Насирова В.Н. та Старенця Є.А., їм не належать. Форма акту не відповідає вимогам Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.      

28.04.2006 р. з приводу даного факту Державна податкова адміністрація в Одеській області повідомила прокурора Одеської області.  

У судовому засіданні, 29.06.2006 р., представник Позивача на скасуванні рішення господарського суду Одеської області від 21.02.2006 р. по справі № 21/04-06-188 та відмовлені у задоволенні позовних вимог щодо припинення юридичної особи –Приватного підприємства „РЕМБУД –КОМ” наполягає.

Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подання Позивача про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 21.02.2006 р. по справі № 21/04-06-188 за нововиявленими обставинами  підтримали.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача та третіх осіб,  що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача господарський суд встановив, що:

10.01.2006 р. до господарського суду звернувся Позивач - заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Одеської міської ради, про припинення юридичної особи Приватного підприємства „РЕМБУД –КОМ”, у зв'язку із відсутністю його за місцезнаходженням –м. Одеса, вул. Дерибасівська,5.

Позовні вимоги Позивача ґрунтувалися на тих обставинах, що перевіркою, проведеною співробітниками Управління Податкової міліції Державної податкової адміністрації в Одеській області було встановлено відсутність Приватного підприємства „РЕМБУД –КОМ” за юридичною адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська,5, про що були складені відповідні акти від 01.12.2005 р. та 09.12.2005 р. Зазначені акти були підписані старшими оперуповноваженими Управління Податкової міліції Державної податкової адміністрації в Одеській області –Насировим В.Н. та Старинцем Е.А.

21.02.2006 р. господарським судом Одеської області прийнято рішення про припинення юридичної особи –Приватного підприємства „РЕМБУД –КОМ” (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, 5. Ідентифікаційний код 33567066) та зобов'язано державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запис про відсутність юридичної особи –Приватного підприємства „РЕМБУД –КОМ” за її місцезнаходженням.

Підставою для прийняття рішення господарського суду Одеської області від 21.02.2006 р. по справі № 21/04-06-188 послужили матеріали перевірки проведеної співробітниками Управління Податкової міліції Державної податкової адміністрації в Одеській області (акти від 01.12.2005 р. та від 09.12.2005 р.), відповідно якої  установлено, що відповідач за юридичною адресою: м. Одеса,              вул. Дерибасівська,5 не знаходиться.

Відповідно до частини 7 статті 19 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, - є підставою для внесення державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 38  Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, наявність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням –є підставою для постановлення судового  рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Разом із цим, Позивач надав господарському суду наказ Державної податкової адміністрації в Одеській області від 30.11.2005 р. за № 540 –в, на підставі якого капітан податкової міліції Старинець Є.А. знаходився з 21.11.2005 р. по 19.12.2005 р. у черговій відпустці; рапорт начальника сектору кореспонденції Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації в Одеській області від  19.04.2006 р., за яким згідно обліку сектору кореспонденції Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації в Одеської області запити, щодо здійснення дій по встановленню місцезнаходження Приватного підприємства „РЕМБУД –КОМ” не надходили на протязі 2005 року; рапорти робітників Управління податкової міліції  Державної податкової адміністрації в Одеській області від 19.04.2006 р. Старинця Є.А. та Насирова В.Г., за якими останні доповіли про відсутність у них будь –яких матеріалів по Приватному підприємству „РЕМБУД –КОМ” та завдань по встановленню місця знаходження платників податків за юридичною та фактичною адресою, а також про не здійснювання виїздів для складання актів перевірки місця знаходження платника податків Приватного підприємства „РЕМБУД – КОМ” за юридичною та фактичною адресою. Крім того, зазначені робітники повідомили, що на бланках актів перевірок місцезнаходження платника податків Приватного підприємства „РЕМБУД –КОМ” за юридичною та фактичною адресою від 01.12.2005 р. та 09.12.2005 р. їх власноручні підписи відсутні, а навпроти їх фамілій стоять підписи, які їм не належать.

Відповідно до статей 112,113 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові. Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення цих обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.   

Позивач надав господарському суду докази, які мають істотне значення для об'єктивного розгляду спору, які свідчать про те, що акти Державної податкової адміністрації про перевірку місцезнаходження платника податків за юридичною та фактичною адресою від 01.12.2005 р. та від 09.12.2005 р. не мають юридичного значення, оскільки складені невідомими особами, і містять відомості, які не підтверджені в установленому законодавством порядку. Інших доказів, що свідчили б про відсутність Приватного підприємства „РЕМБУД –КОМ” за юридичною адресою Позивачем не надано, у зв'язку з чим господарський суд вважає скасувати рішення господарського суду Одеської області від 21.02.2006 р. по справі № 21/04 - 06-188 та відмовити у задоволенні позовних вимог Позивача про припинення юридичної особи –Приватного підприємства „РЕМБУД –КОМ”, за відсутністю доказів, які б свідчили про відсутність зазначеного підприємства за його місцезнаходженням.

Перелічені обставини обґрунтовано визнано нововиявленими, оскільки вони не були відомі при розгляді справи та мають істотне значення для її правильного вирішення.

Також, господарський суд вважає за необхідне відповідно до статті 41 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” зобов'язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи –Приватного підприємства „РЕМБУД –КОМ” та направити відповідне повідомлення органам статистики, державної податкової служби, Пенсійному фонду України, фондам соціального страхування про внесення такого запису для взяття юридичної особи - Приватного підприємства „РЕМБУД –КОМ” - на облік, а також повідомити юридичну особу -  Приватне підприємство „РЕМБУД –КОМ” –про внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації її припинення.  

Керуючись ст.ст. 82-85, 113-1, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Задовольнити подання заступника прокурора Одеської області, який виступає в інтересах держави в особі виконавчого комітету Одеської міської ради  про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 21.02.2006 р. за нововиявленими обставинами в повному обсязі.

2.  Рішення господарського суду Одеської області від 21.02.2006 р. по справі № 21/04-06-188 - про припинення юридичної особи  - Приватного підприємства „РЕМБУД –КОМ” - скасувати.

3.  Відмовити Заступнику прокурора Одеської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Одеської міської ради у задоволені позовних вимог відносно припинення юридичної особи  - Приватного підприємства „РЕМБУД –КОМ”.

4. Державному реєстратору виконавчого комітету Одеської міської ради внести до Єдиного державного реєстру запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи –Приватного підприємства „РЕМБУД –КОМ” (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська,5. Ідентифікаційний код 33567066).

5. Державному реєстратору виконавчого комітету Одеської міської ради направити повідомлення органам статистики, державної податкової служби, Пенсійному фонду України, фондам соціального страхування про внесення запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи –Приватного підприємства „РЕМБУД –КОМ” (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська,5. Ідентифікаційний код 33567066) для взяття ними юридичну особу - Приватне підприємство „РЕМБУД –КОМ” - на облік.

6.  Державному реєстратору виконавчого комітету Одеської міської ради повідомити юридичну особу - Приватне підприємство „РЕМБУД –КОМ” ( 65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська,5. Ідентифікаційний код 33567066) про внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації її припинення.  

7.  Виконання наказів господарського суду від 06.03.2006 р. –припинити та повернути до господарського суду Одеської області без виконання.

8. Копію ухвали надіслати: учасникам судового процесу, Державному реєстратору виконавчого комітету Одеської міської, ДП „Судовий інформаційний центр” та другому відділу ДВС у Приморського районного управління юстиції у м. Одесі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

           Рішення підписано 03.07.2006р.

Суддя                                                                                 Зеленов Г.М.