Рішення

від 06.03.2013 по справі 912/287/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" березня 2013 р.Справа № 912/287/13-г Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Укрроссировина"

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр"

про стягнення 33 850,27 грн.,

присутні представники:

від позивача: Чаусенко В.В., директор підприємства; Гончаров С.А., представник за довіреністю від 24.12.2012.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Укрроссировина" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить такі вимоги: стягнути з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" 33 850,27 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 09/1 від 21.09.2011, з яких 33 241,00 грн. сума основного боргу за товар та 609,27 грн. сума штрафних санкцій, нарахована на суму боргу у розмірі трьох процентів річних.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2013 прийнято дану позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2013, від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи.

До господарського суду 28.02.2013 надійшов лист позивача в якому зазначено вимоги стягнути з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" 33 850,27 грн. заборгованості, із яких 33 241,00 грн. основного боргу за товар, та 609,27 грн. суми 3% річних за користування чужими грошовими коштами.

Позивачем до суду подано заяву від 06.03.2013, в якій товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Укрроссировина" відповідно до ст. 78 ГПК України відмовляється від частини заявлених позовних вимог про стягнення 609,27 грн. суми трьох процентів річних, основна і єдина сума позову становить 33 241,00 грн.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, що засвідчено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0026671, але не надіслав суду пояснення по суті позову, клопотання до суду не надходили.

На підставі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши подані докази, господарський суд встановив нижченаведені обставини.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2010 у складі судді Коваленко Н.М. було порушено провадження у справі № 11/19 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр". Ухвалою господарського суду від 05.03.2013 у справі № 11/19 засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство відкладено до 10.04.2013, тобто на час розгляду справи відповідач банкрутом не визнаний.

Відповідно до п. 8.6 рекомендацій Вищого господарського суду від 04.06.2004 № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя, який розглядає справу про банкрутство, відмовляє у прийнятті заяв поточних кредиторів з вимогами до боржника, що ґрунтуються на зобов'язаннях, які виникли після порушення провадження у справі, оскільки спори за такими вимогами підлягають розгляду у порядку позовного провадження.

14.02.2013 товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Укрроссировина" звернулося до господарського суду Кіровоградської області у порядку позовного провадження про стягнення з відповідача заборгованості за товар. Ці вимоги виникли між товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Укрроссировина" (продавець) та відкритим акціонерним товариством "Кіровоградський кар'єр" (покупець) 21.09.2011 згідно з укладеним договором купівлі-продажу № 09/1 (далі - договір) та є поточними.

За умовами договору продавець продав, а покупець придбав сита еластичні модульні СЕМ 43Х43 Т, ТУ У 29.5-23943514-001-2009 з підситником для кріплення, до грохоту моделі METSO TS 503, відповідно специфікації (додаток № 1) на загальну суму 76 482,00 грн., в т.ч. ПДВ 12 747,00 грн.

Покупець зобов'язався купити продукцію і оплатити її вартість в повному обсязі за ціною і в строки згідно специфікації (додаток № 1) та пунктів 3.1, 3.2 договору.

Оплата за поставлену продукцію здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця в повному обсязі відповідно рахунку і додатку 1.

Покупець здійснює передплату в розмірі 50% від вартості продукції. Наступний платіж за поставлений товар покупець повинен бути здійснений після поставки продукції на склад покупця.

Даний договір діє з моменту підписання його сторонами до повного виконання сторонами зобов'язань.

ВАТ "Кіровоградський кар'єр" на виконання умов договору перераховано на рахунок ТОВ "Підприємство "Укрроссировина" грошові кошти: 18.10.2011 - 20 000,00 грн., 14.11.2011 - 18 241,00 грн., 22.05.2012 - 5 000 грн., всього на суму 43 241,00 грн., що підтверджується світлокопіями банківських виписок (а.с. 15-17).

Покупцем отримано сита грохотів еластичні модульні СЕМ 43Х43 Т, ТУ У 29.5-23943514-001-2009 кількістю 21,00 кв.м на суму 49 035,00 грн. та елементи кріплення сіяної поверхні кількістю 21 кв.м на суму 14 700,00 грн., всього на загальну суму 76 482,00 грн.

Факт отримання продукції підтверджується світлокопіями рахунку № 09/1 від 21.09.2011 на суму 76 482,00 грн., накладної № 1 від 16.11.2011 на суму 76 482,00 грн., податкових накладних від 18.10.2011 та від 16.11.2011, довіреності № 348 від 15.11.2011 виданої на ім'я Бакалим О.В.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися (від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Приписами ст. 662 Цивільного кодексу України встановлено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

У відповідності до приписів частин 1 і 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з частиною 1 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Статтями 526, 629 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання не допускається; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Однак, у порушення умов договору оплата покупцем за товар в повному обсязі не здійснена.

Залишок несплаченої заборгованості за отриманий товар становить 33 241,00 грн., про яку позивач повідомив відповідача листом від 04.05.2012 в якому просив сплатити суму боргу, та претензією від 24.12.2012 в якій зазначена вимога про погашення боргу. Зазначені лист та претензію відповідачем отримано 16.05.2012 та 08.01.2013, але залишено без задоволення (а.с.18-28). Згідно довідки позивача заборгованість відповідача становить 33241,00 грн.

Докази сплати відповідачем стягуваної суми боргу в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 33 241,00 грн. підлягають задоволенню.

Господарський суд приймає відмову позивача від вимоги про стягнення 609,27 грн. суми, обчисленої у розмірі трьох процентів річних, оскільки ці дії не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси

Провадження за вимогою про стягнення 609,27 грн. суми трьох процентів річних підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

До прийняття відмови від частини позову в судовому засіданні роз'яснено, що згідно частини другої ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати на судовий збір у справі покладаються на відповідача повністю, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача. Відповідач залишив без задоволення правомірні вимоги позивача, який звертався до відповідача в досудовому порядку з метою врегулювання спору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позов у частині стягнення 33 241,00 грн. основної заборгованості задовольнити.

У частині позову за вимогою про стягнення 609,27 грн. провадження в справі припинити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23, ідентифікаційний код 00292155) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Укрроссировина" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 13, кв. 5, ідентифікаційний код 23943514) основну заборгованість у розмірі 33 241,00 грн., витрати на сплату судового збору в розмірі 1 720,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повне рішення складено 11.03.2013

Суддя О.А. Змеул