Рішення

від 04.03.2013 по справі 912/227/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" березня 2013 р.Справа № 912/227/13-г Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ Будіндастріал"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Центія"

про стягнення 120 821,19 грн.,

присутні представники:

від позивача - Корнійко В.В., представник за довіреністю № 01-юр від 27.02.2013.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТФ Будіндастріал" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Центія" 120 821,19 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 221211/01 від 22.12.2011, з яких 118 001,95 грн. сума основного боргу за отриманий товар та 2819,24 грн. сума трьох процентів річних.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2013 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.03.2013.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, що засвідчено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0024936 і № 0024935, але не надіслав господарському суду пояснення по суті позову чи відзиву на позовну заяву.

До господарського суду 22.02.2013 надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що директор підприємства Юркова Н.В. 04.03.2013 перебуватиме у відрядженні в м. Монастирище Черкаської області, відповідач не має можливості направити іншого представника в судове засідання, як доказ надіслано світлокопію наказу № 12 від 18.02.2013 про службове відрядження Юркової Н.В.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд встановив наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "ТФ Будіндастріал" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Центія" (покупець) 22.12.2011 укладено договір купівлі-продажу № 221211/01 (далі - договір). Договір діє з моменту підписання його сторонами до повного виконання ними зобов'язань.

Представник позивача у заяві від 04.03.2013 зазначив, що іншого договору, ніж договір від 22.12.2011 за № 221211/01, позивач та відповідач не укладали.

За умовами договору продавець зобов'язався продати і передати у власність, а покупець купити, прийняти й оплатити сільськогосподарську продукцію на загальну суму 940707,50 грн. з ПДВ (товар), а саме гібридне насіння кукурудзи такого найменування:

насіння кукурудзи гібрид "ЛУІДЖІ" у кількості 250 посівних одиниць за ціною 483,91 грн. за одиницю на суму 120 977,50 грн.;

насіння кукурудзи гібрид "АСТЕР" у кількості 250 посівних одиниць за ціною 483,91 грн. за одиницю на суму 120 977,50 грн.;

насіння кукурудзи гібрид "КЛУНІ" у кількості 250 посівних одиниць за ціною 483,91 грн. за одиницю на суму 120 977,50 грн.;

насіння кукурудзи гібрид "КРАЗІ" у кількості 750 посівних одиниць за ціною 458,88 грн. за одиницю на суму 344 160,00 грн.;

насіння кукурудзи гібрид "МАСТРІ" у кількості 500 посівних одиниць за ціною 467,23 грн. за одиницю на суму 233 615,00 грн.

ТОВ "Центія" зобов'язалося здійснити попередню оплату товару в сумі 940 707,50 грн. шляхом банківського переводу грошових засобів на розрахунковий рахунок продавця згідно графіка: суму 188 724,90 грн. покупець повинен перерахувати на розрахунковий рахунок продавця до 28.12.2011; суму 751 982,60 грн. покупець повинен перерахувати на розрахунковий рахунок продавця до 10.03.2012 (п. 4.1. договору).

За п. 3 договору у власність покупця товар передається на складі продавця (Черкаська область, м. Шпола, вул. Лебединська, 131) тільки в разі наданні покупцем оригіналу довіреності на отримання товару. Пунктом 3.4 договору передбачено, що покупець отримує товар після повної його оплати. Відвантаження може відбуватися партіями, але тільки після оплати партії товару, тобто після попередньої оплати товару.

ТОВ "Центія" перерахувало на рахунок ТОВ "ТФ "Будіндастріал" в порядку попередньої оплати грошові кошти: 29.12.2011 - 50 000,00 грн. і 02.02.2012 - 50 000,00 грн.

Факт передачі передбаченого договором гібридного насіння кукурудзи ТОВ "ТФ "Будіндастріал" та його отримання ТОВ "Центія" підтверджується довіреностями покупця на ім'я Юркової Н.В. за № 30 від 27.03.2012, № 54 від 19.04.2012, № 71 від 28.04.2012 та № 73 від 03.05.2012 та видатковими накладними від 28.03.2012 № 02280312 на суму 64 243,20 грн., від 20.04.2012 № 02200412 на суму 73 387,48 грн., від 30.04.2012 № 43300412 на суму 92 827,27 грн. і від 03.05.2012 на суму 22 944,00 грн., що підписані повноважними особами сторін та скріплені печатками позивача й відповідача. Всього відповідачем отримано гібридного насіння кукурудзи на загальну суму 253 401,95 грн.

Також відповідач перерахував на рахунок позивача грошові кошти за товар: 16.05.2012 - 400,00 грн., 11.06.2012 - 25 000,00 грн., 30.08.2012 - 10 000,00 грн.

Всього відповідач перерахував на рахунок позивача коштів на суму 135 400,00 грн., що підтверджується світлокопіями банківських виписок (а.с. 18-20).

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися (від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Приписами ст. 662 Цивільного кодексу України встановлено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

У відповідності до приписів частин 1 і 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з частиною 1 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Статтями 526, 629 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання не допускається; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У порушення умов договору покупцем попередня оплата товару в установлені договором терміни та розмірі не була здійснена.

До того ж покупцем оплата отриманого товару в повному обсязі не здійснена.

Заборгованість за отриманий відповідачем товар становить 118 001,95 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між ТОВ "Центія" та ТОВ "ТФ "Будіндастріал", підписаним представниками сторін без зауважень, підписи представників скріплені печатками сторін (а.с. 21).

Згідно довідки позивача заборгованість відповідача становить 118 001,95 грн.

У справі відсутні докази погашення відповідачем заборгованості за станом на день розгляду справи 04.03.2013.

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв'язку з цим, грошовими зобов'язаннями боржника перед кредитором є грошова сума, що визначена з урахуванням трьох процентів річних. Три проценти річних за своєю правовою природою є платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Відповідно до розгорнутого розрахунку трьох процентів річних, позивачем на суму боргу за період прострочення платежу з 04.05.2012 по 31.01.2013 правомірно нараховані три проценти річних, що становить суму 2 819,24 грн.

При цьому, на суму боргу позивач нарахував проценти річних, починаючи не від встановленого договором терміну внесення попередньої оплати - 10.03.2012, а з 04.05.2012, оскільки 03.05.2012 відповідачу була передана остання партія товару за видатковою накладною № 43030512 на суму 22944,00 грн.

Докази сплати стягуваної суми позову в матеріалах справи відсутні.

До господарського суду надійшло клопотання відповідача від 20.02.2013 про відкладення розгляду справи у зв'язку з терміновим відрядженням директора підприємства до м. Монастирище Черкаської області та неможливістю іншого представника бути присутнім у судовому засіданні, як доказ надано світлокопію наказу № 12 від 18.02.2013 про службове відрядження.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи господарським судом відхиляється з нижченаведених причин.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 05.02.2013 зобов'язано сторін подати витребувані судом матеріали в термін не пізніше 5-ти днів до засідання, а у разі відсутності чи неможливості їх подання - повідомити суду поважні причини з наданням підтверджуючих документів. Явка представників сторін у судове засідання обов'язковою не визнавалася. Відповідача було зобов'язано надіслати господарському суду пояснення по суті позовних вимог у письмовій формі, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх пояснень, оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем, у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).

Втім, відповідачем пояснення по суті позову суду не надіслано, поважні причини, які унеможливлювали б складення та надсилання пояснення суду не повідомлено. У відповідача було достатньо часу для складення та надсилання суду до 04.03.2013 пояснення щодо поданого позову чи інших матеріалів, але відповідач надіслав суду лише клопотання про відкладення розгляду справи, датоване 20.02.2013.

Директором ТОВ "Центія" Юрковою Н.В. отримано ухвалу про порушення провадження в справі 09.02.2013, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення № 2502200249367 (а.с. 30). Незважаючи на це, наказом директора ТОВ "Центія" Юркової Н.В. від 18.02.2013 № 12 встановлено строк відрядження Юркової Н.В. з 04.03.2013 по 06.03.2013, тим самим відповідач ухилився від надіслання суду пояснення по суті позову та участі в судовому процесі.

Поряд з цим, господарським судом з урахуванням обставин справи відхиляються доводи відповідача - юридичної особи щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням директора підприємства у службовому відрядженні. При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-четвертою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Частина 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає, зокрема, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В силу вимог статті 115 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Проте відповідачем так і не було надіслано до суду пояснень по суті позову чи інших матеріалів, доказів сплати спірної суми заборгованості. Відповідач не заперечував наявності перед позивачем заборгованості за отриманий товар.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 120 821,19 грн. підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати на судовий збір у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Центія" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 130, ідентифікаційний код 37398031) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ Будіндастріал" (04086, м. Київ, пров. Чаплигіна, 21, ідентифікаційний код 35746408) основну заборгованість у розмірі 118 001,95 грн., три проценти річних у розмірі 2 819,24 грн. та витрати на судовий збір у розмірі 2416,42 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повне рішення складено 07.03.2013

Суддя О.А. Змеул