Ухвала

від 05.03.2013 по справі 914/414/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.03.13 Справа№ 914/414/13-г

За позовом : Приватного підприємства „Зіго Торгплюс", м.Городок

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Кооператори", м.Львів

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору : ПАТ „Універсал Банк"

про стягнення 93 680,13грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання О.І. Цяпка

Представники:

Від позивача : Марушко Н.В. - представник,

Від відповідача : не з"явився,

Від третьої особи : не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство „Зіго Торгплюс", м.Городок звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кооператори", м.Львів про стягнення 93 680,13грн.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що ухвалою господарського суду Львівської області від 29.01.13р. порушено провадження у справі № 914/414/13-г, призначено справу до розгляду по суті в засіданні на 12.02.13р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ПАТ „Універсал Банк". Розгляд справи відкладався, у зв"язку з неявкою відповідача та третьої особи і неподанням позивачем усіх витребуваних судом доказів.

В судове засідання 05.03.13р. представник позивача з"явився, проте витребуваних ухвалою суду від 12.02.13р. доказів не подав.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з"явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору. Представник позивача в судове засідання призначене на 05.03.2013р. з"явився, однак вимог ухвали суду від 12.02.2013р. не виконав, витребуваних доказів не подав.

За відсутності доказів включення позивача та відповідача до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, кредитного договору № BL11543 від 30 липня 2010р., доказів отримання позивачем вимоги ПАТ „Універсал Банк" про сплату заборгованості, доказів надіслання копії позовної заяви і доданих документів третій особі, суд не може дійти обґрунтованого висновку про підставність чи безпідставність позовних вимог, а відтак і вирішити спір по суті.

Згідно з п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 із змінами і доповненнями, внесеними інформаційним листом Вищого господарського суду України від 31 жовтня 2011 року № 01-06/1509 сума судового збору підлягає поверненню у випадках передбачених частиною першою ст.81 ГПК України (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям позивача.

У зв"язку з наведеним, позивачу слід повернути сплачений судовий збір у справі № 914/414/13-г.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України „Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Приватного підприємства „Зіго Торгплюс", м.Городок до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кооператори", м.Львів за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ПАТ „Універсал Банк" про стягнення 93 680,13грн.

Повернути Приватному підприємству „Зіго Торгплюс" (81500, Львівська область, Городоцький район, м.Городок, вул.Івасюка, буд.2Г, Ідентифікаційний код юридичної особи : 37791976) 1 873,60грн. судового збору, сплаченого квитанцією № ПН2642 від 28 січня 2013р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п"ятиденного строку з дня її прийняття.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Бортник О.Ю.