Рішення

від 05.03.2013 по справі 914/431/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.13 Справа№ 914/431/13-г

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг», Дніпропетровська область м.Синельникове

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Івва», м.Львів

про стягнення 1923,36 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Богуцький Й.Д. - представник

Від відповідача: Васильєв С.О. - директор

Представнику позивача та відповідача роз'яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг», Дніпропетровська область м.Синельникове до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Івва», м.Львів про стягнення 1923,36 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2013 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 05.03.2013 року.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позов підтримано з підстав викладених у позовній заяві, подано акт звірки взаєморозрахунків від 05.03.2013р. підписаний обома сторонами, відповідно до якого розмір заборгованості зменшився з 1854,88 грн. до 1304,88 грн., який судом приймається і додається до матеріалів справи.

Відповідачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано відзив на позовну заяву від 01.03.2013р. в якому визнається заборгованість в розмірі 1854,88 грн., повідомляється що станом на 05.03.2013р. оплачено частину боргу в розмірі 550 грн., а також виражено прохання про надання відстрочки оплати боргу терміном на два місяці, з чим погодився позивач. Даний відзив судом приймається і додається до матеріалів справи.

Судом з'ясовано:

21.07.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг» (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Івва» (відповідачем) було укладено договір поставки №1022-ЛЬВ.

Відповідно до умов вказаного договору поставки ТзОВ «Арда-Трейдинг» зобов'язалося поставляти і передавати у власність відповідачу товар, а відповідач - ТзОВ «Івва» зобов'язувалося приймати та оплачувати поставлений товар.

Відповідно до п.2.3 вказаного договору поставки право власності на товар, а також ризик випадкової загибелі або пошкодження товару переходять від постачальника до покупця з моменту фактичної передачі товару, що засвідчується підписанням уповноваженими представниками сторін накладної. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли господарсько-правові відносини з поставки товару.

За вказаним договором позивач, поставив відповідачу товар на загальну суму 2960,83 грн. Позивачем свій обов'язок щодо передачі у власність відповідача товару виконано належним чином, про це свідчать видаткові накладні підписані представником відповідача, що засвідчують факт отримання ним товару.

На момент звернення позивача до господарського суду відповідач отриманий товар оплатив частково в сумі 1105,95 грн. Заборгованість за поставлений товар складає 1854,88 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст.ст. 526,530, ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Не допускається одностороння відмова від зобов'язання.

Положенням ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Під час розгляду справи відповідачем оплачено частину заборгованості в розмірі 550 грн., про що свідчить акт звірки взаємних розрахунків від 05.03.2013р., і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Решта суми основного боргу, заявленої позивачем в розмірі 1304,88 грн., підтверджена актом звірки взаємних розрахунків від 05.03.2013р., підлягає до стягнення.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 68,48 грн. 3% річних, судом вважаються підставними і такими, що розраховані відповідно до ст.625 ЦК України, а тому підлягають до стягнення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, то суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме до стягнення підлягає 1304,88 грн. основного боргу та 68,48 грн. 3 % річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме важке фінансове становище боржника, то суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про відстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 05.03.2013р. на 2 місяці.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, п.1-1 ст.80, 82, 83, 84, 85, 87, 115-117, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Івва» (79035, м.Львів, вул.Раковського, буд.23, кв.48, код ЄДРПОУ 19321994) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг» (52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Миру, буд.29, кв.28, код ЄДРПОУ 37029549) 1304,88 грн. боргу, 68,48 грн. 3% річних та 1609,50 грн. судового збору з відстроченням виконання рішення на 2 місяці.

3. Провадження у справі, в частині стягнення 550 грн. боргу - припинити.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

5. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Повний текст рішення оформлено і підписано 06.03.2013р.

Суддя Станько Л.Л.