Рішення

від 04.03.2013 по справі 924/142/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" березня 2013 р.Справа № 924/142/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Тепломережа" Білогірської районної ради смт.Білогір'я

до Білогірської селищної ради смт.Білогір'я

про стягнення 28 510,81 грн. фінансових збитків

Представники сторін:

позивач: Власишин В.В. - представник за довіреністю №28 від 15.02.2013р.

Скулімовський І.Ф. - директор КП "Тепломережа"

відповідач: Нестерук М.П. - представник за довіреністю від 14.01.2013р.

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 41987,81 грн. фінансових збитків. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09.12.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування. З вересня 2011 року по листопад 2012 року відповідач своїх договірних зобов'язань в частині відшкодування збитків по перевезенню пасажирів на селищному автобусному маршруті №1 згідно договору від 09.12.2009р., додаткових угод до нього №1 від 09.12.2010 та №2 від 09.11.2011р. не виконав, внаслідок чого відповідачем заподіяно позивачу фінансових збитків на загальну суму 41987, 81 грн., що підтверджується розрахунками фінансових результатів, одержаних від перевезення пасажирів.

15.05.2012р. на адресу відповідача було надіслано претензію № 113 з проханням погасити заборгованість по фінансових збитках, які станом на 15.05.2012р. склали 23 035,59 грн., однак, відповідач не вжив заходів по погашенню фінансових зобов'язань.

Звертає увагу, що в квітні 2012 року відповідач направляв на адресу позивача гарантійний лист від 10.04.2012р. № 180, згідно якого відповідач гарантував розрахунок по фінансових збитках, що поніс позивач. А в червні 2012 року відповідач направив на адресу позивача лист №264 від 08.06.2012р., в якому повідомлялось, що погашення заборгованості планується провести до 01.08.2012р. В зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, позивач звернувся з позовом до суду.

Представники позивача в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали. Додатково зазначають, що після порушення провадження у справі відповідачем були частково відшкодовані понесені збитки і перераховано позивачу кошти в сумі 13 477,00 грн., що підтверджується банківською випискою за 20.02.2013р.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення, в яких зазначає, що згідно платіжних доручень № 133 від 15.02.2013р., № 134 від 15.02.2013р. відповідач перерахував позивачу кошти в сумі 13 477,00 грн. як відшкодування збитків по перевезенню пасажирів згідно договору № 1 від 09.12.2009р. Вказує, що з приводу розміру суми збитків, визначених в наданих позивачем розрахунках, не заперечує, однак, відшкодувати їх на даний час немає можливості в зв'язку з відсутністю коштів.

Судом при розгляді матеріалів справи встановлено:

09 грудня 2009 року між Білогірською селищною радою (далі - Замовник) та комунальним підприємством "Тепломережа" Білогірської районної ради (далі - Перевізник) було укладено договір № 1 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування, предметом якого є господарська діяльність щодо виконання пасажирських перевезень на селищному автобусному маршруті загального користування № 1 в смт Білогір'я.

Пунктом 1.3 договору визначено, що перевізник забезпечує перевезення пасажирів згідно з вимогами законодавчих та інших нормативно-правових актів у сфері пасажирських перевезень.

Згідно п. 2.1.4 договору після одержання звіту про фінансові результати від перевізника, замовник зобов'язується в десятиденний термін відшкодувати перевізнику фінансові збитки, понесені при перевезенні пасажирів на селищному автобусному маршруті загального користування № 1 в смт Білогір'я.

Положеннями п. 2.2.5 договору встановлено, що перевізник виконує пасажирські перевезення на селищному маршруті у відповідності до затверджених розкладів руху та встановленого замовником тарифу на перевезення та дорожньої документації встановленого зразка (дорожній лист форми 1-АП).

Даний договір укладений терміном на 1 (один) рік та діє з 09.12.2009р. по 10.12.2010р.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

09.12.2010р. між Білогірською селищною радою та КП "Тепломережа" укладено додаток № 1 до договору № 1 від 09.12.2009р. на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування, яким продовжено термін дії договору до 09.12.2011р.

09.12.2011р. між Білогірською селищною радою та КП "Тепломережа" укладено додаток № 2 до договору № 1 від 09.12.2009р. на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування, яким продовжено термін дії договору до 09.12.2012р.

У відповідності до умов договору Білогірською селищною радою було затверджено розклади руху автобусів на місцевому маршруті. Рішенням виконавчого комітету Білогірської селищної ради № 91 від 11.10.2010р. погоджено тариф на пасажирські перевезення автомобільним транспортом на міських маршрутах в смт Білогір'я в розмірі 2,00 грн. з одного пасажира за одну поїздку та вирішено збитки понесені від собівартості тарифу компенсувати згідно договору № 1 від 09.12.20009р. з КП "Тепломережа".

Протягом вересня-грудня 2011 року, січня-жовтня 2012 року позивач здійснював перевезення пасажирів на селищному маршруті № 1 в смт Білогір'я, за результатами чого складав розрахунки фінансових результатів, одержаних від перевезення. Вказані розрахунки КП "Тепломережа" подавало Білогірській селищній раді для компенсації фінансових збитків, понесених при перевезенні пасажирів на селищному автобусному маршруті загального користування № 1 в смт Білогір'я, загальний розмір яких становив 41 987,81 грн, що підтверджується листами позивача № 191 від 20.10.2011р., № 213 від 24.11.2011р., № 225 від 14.12.2011р., № 32 від 24.01.2012р., № 45 від 09.02.2012р., №83 від 22.03.2012р., № 98 від 11.04.2012р., № 114 від 15.05.2012р., № 129 від 19.06.2012р., № 137 від 12.07.2012р., № 160 від 19.09.2012р., б/н від 20.09.2012р., № 194 від 14.11.2012р., № 195 від 14.11.2012р., розрахунками фінансових результатів.

10.04.2012р. Білогірська селищна рада звернулась до КП "Тепломережа" із гарантійним листом № 180, в якому гарантувало повну оплату відшкодування фінансових збитків, понесених при перевезенні пасажирів на селищному автобусному маршруті загального користування № 1 в смт Білогір'я згідно поданих розрахунків.

15.05.2012р. КП "Тепломережа" Білогірської районної ради звернулось до Білогірської селищної ради з листом № 113, в якому повідомляло про наявність станом на 15.05.2012р. заборгованості по відшкодуванню фінансових збитків в сумі 23 035,59 грн. Листом № 264 від 08.06.2012р. Білогірська селищна рада просила відстрочити погашення заборгованості строком на 2 місяці, у зв'язку із складним фінансовим становищем, погашення заборгованості планувалося провести до 01.08.2012р.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків за надані послуги з автоперевезення, підписаного та скріпленого печатками позивача та відповідача, станом на 01.01.2013р. сальдо на користь КП "Тепломережа" Білогірської районної ради становило 41 987,81 грн. В зв'язку з непроведенням відповідачем відшкодування вказаних збитків, позивач звернувся до суду із даним позовом.

У відповідності до платіжних доручень № 133, № 134 від 15.02.2013р. та банківської виписки за 20.02.2013р. Білогірська селищна рада частково відшкодувала КП «Тепломережа» фінансові збитки в розмірі 13 477,00 грн. Тому ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.03.2012р. припинено провадження у справі № 924/142/13-г за позовом Комунального підприємства "Тепломережа" Білогірської районної ради смт.Білогір'я до Білогірської селищної ради смт.Білогір'я в частині стягнення 13 477,00 грн. фінансових збитків на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Отже, предметом спору є стягнення 28 510,81 грн. фінансових збитків.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне:

Згідно з ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 ЦК України та ст.174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст. 509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 193 ГК України та ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Закону України «Про автомобільний транспорт» органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування зобов'язані надати перевізникам, які здійснюють пільгові перевезення пасажирів та перевезення пасажирів за регульованими тарифами, компенсацію відповідно до закону.

Відносини автомобільного перевізника, що здійснює перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування міських, приміських та міжміських, які не виходять за межі території області (внутрішньообласні маршрути), із органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування визначаються договором про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування, у якому встановлюються: перелік маршрутів загального користування, які буде обслуговувати автомобільний перевізник, умови організації перевезень, показники якості транспортного обслуговування населення, термін роботи автомобільного перевізника, зобов'язання органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо облаштування маршруту, підтримки проїзної частини автомобільної дороги та під'їзних шляхів у належному стані (тільки для міських автобусних маршрутів), розмір компенсації витрат автомобільного перевізника внаслідок перевезення пільгових пасажирів та регулювання тарифів, механізм їх виплати.

З матеріалів справи вбачається, що 09 грудня 2009 року між Білогірською селищною радою (далі - Замовник) та комунальним підприємством "Тепломережа" Білогірської районної ради (далі - Перевізник) було укладено договір № 1 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування, предметом якого є господарська діяльність щодо виконання пасажирських перевезень на селищному автобусному маршруті загального користування № 1 в смт Білогір'я.

Пунктом 1.3 договору визначено, що перевізник забезпечує перевезення пасажирів згідно з вимогами законодавчих та інших нормативно-правових актів у сфері пасажирських перевезень. Перевізник виконує пасажирські перевезення на селищному маршруті у відповідності до затверджених розкладів руху та встановленого замовником тарифу на перевезення та дорожньої документації встановленого зразка (дорожній лист форми 1-АП) (п. 2.2.5 договору).

Згідно п. 2.1.4 договору після одержання звіту про фінансові результати від перевізника, замовник зобов'язується в десятиденний термін відшкодувати перевізнику фінансові збитки, понесені при перевезенні пасажирів на селищному автобусному маршруті загального користування № 1 в смт Білогір'я.

Протягом вересня-грудня 2011 року, січня-жовтня 2012 року позивач здійснював перевезення пасажирів на селищному маршруті № 1 в смт Білогір'я, за результатами чого складав розрахунки фінансових результатів, одержаних від перевезення. З наданих позивачем розрахунків вбачається, що витрати, понесені при перевезенні пасажирів, значно перевищували доходи, отримані позивачем. Тому позивач щомісячно подавав відповідачу розрахунки фінансових результатів для компенсації фінансових збитків, понесених при перевезенні пасажирів на селищному автобусному маршруті загального користування № 1 в смт Білогір'я, що підтверджується листами позивача № 191 від 20.10.2011р., № 213 від 24.11.2011р., № 225 від 14.12.2011р., № 32 від 24.01.2012р., № 45 від 09.02.2012р., №83 від 22.03.2012р., № 98 від 11.04.2012р., № 114 від 15.05.2012р., № 129 від 19.06.2012р., № 137 від 12.07.2012р., № 160 від 19.09.2012р., б/н від 20.09.2012р., № 194 від 14.11.2012р., № 195 від 14.11.2012р.

Згідно наданих позивачем розрахунків за період з вересня 2011 року по жовтень 2012 року фінансові збитки становили 41 987,81 грн., розмір яких додатково підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за надані послуги з автоперевезення та не заперечується відповідачем.

Однак, відповідач відшкодував позивачу фінансові збитки лише в розмірі 13 477,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 133, № 134 від 15.02.2013р. та банківською випискою за 20.02.2013р.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Приписами ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Відповідачем не подано в матеріали справи доказів проведення повного відшкодування позивачу фінансових збитків, понесених при перевезенні пасажирів на селищному автобусному маршруті загального користування № 1 в смт Білогір'я, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача, в зв'язку з тим, що спір виник саме внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства "Тепломережа" Білогірської районної ради смт.Білогір'я до Білогірської селищної ради смт.Білогір'я про стягнення 28 510,81 грн. фінансових збитків задовольнити.

Стягнути з Білогірської селищної ради (Хмельницька обл., смт Білогір'я, вул. Шевченка, 44, код 04403143) на користь Комунального підприємства "Тепломережа" Білогірської районної ради (Хмельницька обл., смт.Білогір'я, вул І.Франка, 1, код 21316244) 28 510,81 грн. (двадцять вісім тисяч п'ятсот десять гривень 81 коп.) фінансових збитків, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 06.03.2013р.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - (30200, Хмельницька обл., смт.Білогір'я, вул. І. Франка, 1) - рекомендованим;

3 - відповідачу - (30200, Хмельницька обл., смт.Білогір'я, вул. Шевченка, 44) - рекомендованим.