Рішення

від 13.11.2006 по справі 7/2279

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/2279

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" листопада 2006 р.                                                       Справа № 7/2279

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Кудряшової Ю. В.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Кіналевський М. Є. - арбітражний керуючий

від відповідача Недашківська Д. В. - представник за довіреністю від 13.11.06

Розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Агрофірма "Сільгосптехніка" (м.Андрушівка)  

до Відкритого акціонерного товариства "Червонський цукровик" (смт.Червоне Андрушівського району)

про стягнення 4273,08 грн.

У відповідності до ч. 4 ст. 69 ГПК України, спір вирішується у більш тривалий строк, ніж встановлено ч.1 ст. 69 ГПК України.

Подано позов про стягнення  заборгованості у сумі 4273 грн. 08 коп. та судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні в повному обсязі підтримав позовні вимоги, про що свідчать пояснення № 81/06-11 від 10.11.06.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав заборгованість у розмірі 663грн. 12 коп., про що свідчить акт звірки взаємних розрахунків від 10.11.06.    

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд,

                                                    ВСТАНОВИВ:

На підставі  договору № 9/ІІІ-8 від 04.08.05 (а.с. 6), укладеного між ВАТ "Агрофірма" "Сільгосптехніка" (далі - позивач)  та ВАТ "Червонський цукровик" (далі - відповідач), позивач  надав, а відповідач найняв автомобіль КАМАЗ 55102  і здійснив передоплату  найму згідно договірних цін - 18 коп. за 1 т/км  у сумі 5000 грн. 00 коп. Загальна сума за користування автомобілем КАМАЗ 55102 становила у сумі 4473 грн. 69 коп. Тобто,  взяті на себе зобов"язання відповідачем виконано з передоплатою. Залишок передоплати становить у сумі 526 грн. 31 коп.   

На підставі договору  № 244  від 06.09.05 на перевезення вантажів автомобільним транспортом (а.с.28), укладеного між сторонами, відповідач взяв на себе зобов"язання  по перевезенню ввірених йому вантажів (згідно товарно-транспортних накладних) з пункту  відправлення  до пункту призначення і передачі їх уповноваженій  на одержання вантажів особі, а позивач зобов"язався сплатити за перевезення вантажів встановленому цим договором плату. Вантажі, що підлягають перевезенню за цим договором - цукровий буряк, жом, дефекат.

Відповідно до п.п. 2.2.4 п. 2  договору передбачено, що відповідач здійснює  заправку автомобіля позивача паливно-мастильними  матеріалами за власний рахунок . Надає перевізнику копії заправочної відомості для контролю використання автотранспорту та паливно-мастильних матеріалів.

Крім того, відповідач зобов"язався забезпечити за місцем знаходження відповідача харчування водіїв за рахунок  позивача протягом всього часу надання позивачем послуг по перевезенню вантажів (п.п.2.2.5 п. 2 договору).

Згідно п.п.2.2.6 п. 2 договору,  відповідач зобов"язався здійснити оплату за перевезення з розрахунку за 1 тн/км: цукровий буряк - до 10 км. - 0,35 грн; від 11-25 - 0,30 грн., від 26-50 -0,25 грн.; від 51-100 - 0,20 грн; жом, дефекат - 0,10 грн.

Отже, позивачем надано відповідачу послуги по перевезенню  вантажу на загальну суму 5690 грн. 75 коп., що підтверджується накладними №№ 41, 42, 43, 44  від 13.10.05 та товарно - транспортними накладними, які містяться в матеріалах справи.

В залік взаєморозрахунків перед позивачем відповідачем надано  харчування водію Пасюк О. Л. на суму 04 грн. 41 коп., що підтверджується накладною № 961 від 31.10.05 (а.с.74)  та дизпаливо на суму 886 грн. 95 коп., що підтверджується податковою накладною № 1406/41 від 16.11.05 (а.с.74), а всього на загальну суму 891 грн. 36 коп.

Враховуючи залишок передоплати у сумі 526 грн. 31 коп. та взаєморозрахунки у сумі 891 грн. 36 коп., заборгованість відповідача перед позивачем згідно договору №244 від 06.09.06 на день подання позову становить у сумі 4273 грн. 08 коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона  (боржник)  зобов'язана  вчинити  на  користь  другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.   

Згідно ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення укладається у письмовій формі.

Укладання договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами)).

Як вбачається з акту звірки взаємних розрахунків  станом на 10.11.06, скріпленого підписами та печатками сторін, сторонами погоджено суму заборгованості у розмірі  663грн. 12 коп., але з дебіторською сумою на користь ВАТ "Червонський цукровик" в розмірі 3609 грн. 96 коп.

Відповідно до пояснень № 81/06-11 від 10.11.06,  поданих представником позивача -  ліквідатором Кіналевським М. Є., згідно акту звірки взаємних розрахунків сальдо на 01.01.05 на користь ВАТ "Червонський цукровик" становить у сумі  3609 грн. 96 коп. Вказана сума заборгованості позивача по справі перед відповідачем визнана ухвалою господарського суду  від 24.05.05 у справі № 5/4/131 "Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Агрофірма "Сільгосптехніка". Крім того, наголошено на тому, що відповідно до приписів ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги кредиторів, які виникли із зобов"язань під час процедури банкрутства задовольняються в четверту чергу з коштів, отриманих від продажу майна. Отже, зважаючи на вказаний факт сума 3609,96 грн. не може зараховуватися як заборгованість позивача перед відповідачем по справі № 7/2279, тобто взаємозалік провести неможливо.

Також вказано, що суми, які вказані в акті звірки взаємних розрахунків (№ п/п 1-11), виникли з розрахунків по договором перевезення № 9/ІІІ-8 від 04.08.05 та № 244 від 06.09.05. Інші договірні відносини між сторонами відсутні. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить у сумі  4273 грн. 08 коп.

Судом встановлено, що в провадженні господарського суду знаходиться справа № 5/4/131 "б" про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Агрофірма "Сільгосптехніка" (м. Андрушівка). Постановою господарського суду  від 24.02.05 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кіналевського М.Є.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: підприємницька діяльність  банкрута  завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу;  припиняється нарахування неустойки (штрафу,  пені), процентів та  інших  економічних  санкцій  по  всіх   видах   заборгованості банкрута;  укладення угод,  пов'язаних з відчуженням майна  банкрута  чи передачею  його  майна  третім  особам,  допускається  в  порядку, передбаченому цим розділом; виконання зобов'язань    боржника,    визнаного    банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим розділом (ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон)).

Тобто, подальші дії ліквідатора банкрута, стосовно продажу ліквідаційної маси банкрута та задоволення вимог кредиторів, здійснюється виключно за нормами вказаного Закону.

Отже, згідно ч. 8 ст. 30 Закону, кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунку здійснюються виплати кредиторам у порядку, передбаченому статтею 31 цього Закону.

Відкрите акціонерне товариство "Червонський цукровик" є кредитором у справі про банкрутство ВАТ "Агрофірма "Сільгосптехніка"   на суму 3609 грн. 96 коп., вимоги якого підлягають  задоволенню у четверту чергу. На даний час в процедурі ліквідації здійснюються розрахунки з кредиторами попередніх черг. Зарахування суми заборгованості ВАТ "Агрофірма "Сільгосптехніка" перед ВАТ "Червонський цукровик" шляхом взаємозаліку по  даній справі  порушить черговість задоволення вимог кредиторів  в справі по банкрутство.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає задоволенню  у сумі 4273 грн. 08 коп.

Судові витрати по сплаті державного мита та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладається на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526,909 ЦК України, керуючись ст. 22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Червонський цукровик", 13434, Житомирська область, Андрушівський район, смт. Червоне, вул. Свердлова, 75,   ідентифікаційний код 00372374

на користь   Відкритого акціонерного товариства "Агрофірма "Сільгосптехніка", 13400,  Житомирська область,  м. Андрушівка,  вул. Лисенка, 8,  ідентифікаційний код 00903707  

-  4273 грн. 08 коп. основного боргу;;

- 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита;

- 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку  з дати його підписання.

Суддя                                                                       Кудряшова Ю.В.  

           Дата  підписання

                                                                                 07 грудня 2006р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу (ліквідатору Кіналевському  М. Є.)

3 - відповідачу