Постанова

від 01.03.2013 по справі 1570/6590/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/6590/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Соколенко О.М. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Строй» про стягнення заборгованості з податку на прибуток підприємств у розмірі 9655 грн. 17 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Строй» про стягнення заборгованості з податку на прибуток підприємств у розмірі 9516 грн. 17 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача наявна заборгованість з податку на прибуток підприємств у розмірі 9080,01 грн. - основного платежу, та пені у розмірі 436,16 грн. Позивач зазначає, що вказаний борг виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 16.05.2012 року № 0000472200, яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем у розмірі 13202,00 грн. Разом з цим, позивач зазначає, що відповідачем сплачено суму заборгованості у розмірі 304 грн., а також зазначив, що у відповідача наявна переплата у сумі 4254,99 грн. Враховуючи викладене, позивач вказує, що заборгованість відповідача з податку на прибуток підприємств становить 9516 грн. 17 коп., яка відповідачем в добровільному порядку не сплачена. Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету зазначену суму податкової заборгованості з податку на прибуток підприємств.

Під час розгляду справи, державною податковою інспекцією у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до суду подана заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з ТОВ «Альянс-Строй» податковий борг з податку на прибуток підприємств у розмірі 9655 грн. 17 коп., яка складається з: сум у розмірі 13202 грн. та 1 грн., що визначені податковими повідомленнями-рішеннями, та сум у розмірі 166 грн., 133 грн., 138 грн. та 138 грн., що визначені у деклараціях відповідача з податку на прибуток підприємств, з урахуванням сплати відповідачем 304 грн., а також наявності переплати у розмірі 4254,99 грн. та нарахування пені у розмірі 436,16 грн. Вказана заява про збільшення разом із додатками була отримана директором ТОВ «Альянс-Строй», що підтверджується матеріалами справи.

Позивач у судове засідання 01.03.2013 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, позивач надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач до судового засідання 01.03.2013 року не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений. Водночас, відповідач надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, зважаючи на наявність в матеріалах справи заяв від позивача та відповідача про розгляд справи за їх відсутності, враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи за відсутності учасників процесу, суд розглядав справу в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, заслухавши раніше надані пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс-Строй» зареєстровано виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області 20.05.2004 року за № 15541200000001138, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 275077 (а.с.6) та довідкою з ЄДРПОУ № 255 (а.с.8). Відповідач узятий на облік платника податків 22.06.2004 року за № 2224, що підтверджується довідкою ДПІ у м. Іллічівську Одеської області № 1730 (а.с. 7).

З матеріалів справи вбачається, що станом на момент розгляду справи, відповідач має заборгованість перед державною податковою інспекцією у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби з по податку на прибуток підприємства в сумі 99655 грн. 17 коп., яка складається з: сум у розмірі 13202 грн. та 1 грн., що визначені податковими повідомленнями-рішеннями, та сум у розмірі 166 грн., 133 грн., 138 грн. та 138 грн., що визначені у деклараціях відповідача з податку на прибуток підприємств, з урахуванням сплати відповідачем 304 грн., а також наявності переплати у розмірі 4254,99 грн. та нарахування пені у розмірі 436,16 грн.

У судовому засіданні, яке відбулося 15.02.2013 року представник відповідача - директор ТОВ «Альянс-Строй» зазначив, що борг визнає та проти позовних вимог не заперечує, проте, не сплатив суму заборгованості, враховуючи відсутність грошових коштів. Разом з тим, суд зазначає, що відповідач надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає.

Отже відповідач не заперечує щодо наявності у нього заборгованість з по податку на прибуток підприємства в сумі 9655 грн. 17 коп.

Відповідно до частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Так, частиною третьої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом, останнім приймається постанова про задоволення адміністративного позову.

Згідно ч.4 ст.112 КАС України суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, виключно якщо такі дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з частиною четвертою статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Так, частиною третьою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Як вбачається з зворотного боку облікової картки відповідача станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача з податку на прибуток складає 9655 грн. 17 коп.

Таким чином, судом не виявлено підстав, передбачених ч.4 ст.112 КАС України, та встановлено, що визнання відповідачем адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, у зв'язку з чим визнання відповідачем адміністративного позову підлягає прийняттю судом та є підставою для постановлення рішення про задоволення позову.

Отже, враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що у відповідача станом на момент розгляду справи наявна заборгованість перед державною податковою інспекцією у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби з по податку на прибуток підприємства в сумі 9655 грн. 17 коп. , яку визнає відповідач, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 72, 79, 86, 94, 103, 112, 122, 158 - 163, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Строй» про стягнення заборгованості з податку на прибуток підприємств у розмірі 9655 грн. 17 коп. - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Строй» (ідентифікаційний код 32927585) суму податкового боргу по податку на прибуток підприємств у розмірі 9655 грн. 17 коп. (дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять гривень 17 копійок) на р/р 31115009700015, код платежу 11021000, отримувач: УДКСУ у м. Іллічівську Одеської області, ОКПО 37914041, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області , МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги на постанову суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя О.М.Соколенко