Постанова
від 06.03.2013 по справі 816/592/13-а
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року м. ПолтаваСправа №816/592/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петрової Л.М.,

при секретарі - Іванюк Є.В.,

за участю:

представника позивача - Чирви Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авто-Сервіс" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2013 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авто-Сервіс" про стягнення податкового боргу по податку на прибуток у сумі 181273,76 грн., по податку на додану вартість у сумі 158073,75 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на наявність у відповідача податкової заборгованості, яка виникла в результаті несплати узгодженого податкового зобов'язання, визначеного самостійно ТОВ "Фірма "Авто-Сервіс" у поданих уточнюючих розрахунках податкових зобов'язань з податку на додану вартість, а також визначеного Кременчуцькою об'єднаною державною інспекцією Полтавської області Державної податкової служби в податкових повідомленнях-рішеннях від 11 квітня 2011 року №000324301/1259 та №000326301/1258.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази про те, що він належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань та заперечень не надав /а.с. 32-36/.

Судова повістка, направлена ТОВ "Фірма "Авто-Сервіс" за адресою проспект 50 років Жовтня, 14, кв. 76, м. Кременчук, Полтавська область, повернулась з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання" .

Разом з тим, згідно наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25 січня 2013 року відповідач зареєстрований за цією адресою /а.с. 21-22/.

Згідно до частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Частиною одинадцятою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи, що матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за даної явки та наявними у справі матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авто-Сервіс" зареєстроване як юридична особа 12 вересня 1996 року, код ЄДРПОУ 24395242 /а.с. 21/ та з 24 вересня 1996 року перебуває на обліку як платник податків у Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Полтавської області Державної податкової служби /а.с. 11/.

Судовим розглядом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на підставі Акту перевірки від 25 березня 2011 року №1610/23209/24395242 /а.с. 17-18/ Кременчуцькою ОДПІ винесено податкові повідомлення-рішення від 11 квітня 2011 року №000324301/1259, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на суму 200780,00 грн. /а.с. 20/, та №000326301/1258, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 160624,00 грн. /а.с. 20/.

Зазначені податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем 11 квітня 2011 року, про що свідчить підпис директора ТОВ "Фірма "Авто-Сервіс" на корінцях податкових повідомлень-рішень /а.с. 20/.

Відомості про оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку відсутні.

Крім того, заборгованість відповідача по податку на додану вартість збільшилась відповідно до поданого 15 листопада2012 року уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2012 року №60280 на суму 613,00+18,00=631,00грн. /а.с. 15-16/.

Заборгованість відповідача по податку на додану вартість зменшилась у зв'язку з поданням уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з податку на додану вартість - від 01 вересня 2012 року №60279 у сумі 613,00 грн. /а.с. 23-24/ та від 01 грудня 2012 року №60736 у сумі 2091,00 грн. /а.с. 25-26/.

Згідно підпункту 129.1.1. пункту 129.1. статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Після встановлених законодавством строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу з податку на додану вартість нараховано пеню у розмірі 31,89 грн., що підтверджується витягом зворотного боку облікової картки платника податків за платежем податок на додану вартість /а.с. 39/.

Станом на дату подання позову за ТОВ "Фірма "Авто-Сервіс" рахується заборгованість по податку на додану вартість у сумі 158073,75 грн. (зменшено за рахунок переплати у розмірі 509,14 грн.), що підтверджується витягом з облікової картки відповідача /а.с. 39/.

Сума податкового зобов'язання по податку на прибуток зменшена за рахунок переплати у сумі 19506,24 грн. та становить 181273,76 грн., що підтверджується витягом з облікової картки відповідача /а.с. 38/.

Відповідно до підпункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно пункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог статті 59 Податкового кодексу України позивачем винесено податкову вимогу від 02 листопада 2012 року №875/535, яка направлена відповідачу рекомендованим листом /а.с. 13/.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Станом на день розгляду справи сума податкового боргу ТОВ "Фірма "Авто-Сервіс" становить 339347,51 грн., що підтверджується витягом з облікової картки відповідача /а.с. 38-39/.

Враховуючи наявність у відповідача обов'язку зі сплати податкових зобов'язань, а у позивача -прав на контроль за сплатою податкових зобов'язань і штрафних (фінансових) санкцій та на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову - про стягнення не сплаченої на дату судового розгляду справи суми боргу в розмірі 339347,51 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авто-Сервіс" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авто-Сервіс" (код ЄДРПОУ 24395242, місцезнаходження: проспект 50 років Жовтня, 14, кв. 76, м. Кременчук) заборгованість по податку на прибуток у сумі 181273,76 грн. /сто вісімдесят одна тисяча двісті сімдесят три гривні сімдесят шість копійок/ на р/р 31119009700008, одержувач УК у м. Кременчуці /м. Кременчук/ 11021000, код одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019 та по податку на додану вартість у сумі 158073,75 грн. /сто п'ятдесят вісім тисяч сімдесят три гривні сімдесят п'ять копійок/ на р/р 31111029700008 одержувач УК у м. Кременчуці /м. Кременчук/ 14010100, код одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО: 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 07 березня 2013 року.

Суддя Л.М. Петрова

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.03.2013
Оприлюднено11.03.2013
Номер документу29821608
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —816/592/13-а

Ухвала від 11.02.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Л.М. Петрова

Постанова від 06.03.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Л.М. Петрова

Ухвала від 11.02.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Л.М. Петрова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні