Ухвала

від 11.03.2013 по справі 30/5005/7509/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.13р. Справа № 30/5005/7509/2012

За заявою: Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про видачу дубліката наказу

У справі:

за позовом прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі позивача-1: Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, позивача-2: комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АІГ Транс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 43 647,32 грн., розірвання договору оренди нерухомого майна №159-ДКП/11 від 29.07.2011 року, виселення з орендованого приміщення

Суддя Євстигнеєва Н.М.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду із позовом, яким просить:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АІГ Транс" на користь Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до міського бюджету заборгованість з орендної плати у сумі 14 236,86 грн., пеню у сумі 304,39 грн.;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АІГ Транс" на користь комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради заборгованість з орендної плати у сумі 27 879,85 грн., пеню в розмірі 1 226,22 грн.;

- розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста, від 29.07.2011 року №159-ДКП/11;

- виселити товариство з обмеженою відповідальністю "АІГ Транс" з нежитлового приміщення загальною площею 88,3 м 2 , що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Гагаріна, 175, на першому поверсі 5-ти поверхового будинку на користь комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради;

- судові витрати по справі покласти на відповідача.

31.10.2012 року господарським судом винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

13.11.2012 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.11.12р. судом винесено наказ №30/5005/7509/2012, який направлено на адресу Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради 15.11.2012 року.

06.03.2013 року до господарського суду надійшла заява Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №30/5005/7509/2012.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви з додатками без розгляду з огляду на наступне.

До заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, за видачу стягувачу дубліката наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за видачу дубліката судового наказу ставка судового збору складає три гривні.

Заявником не додано до заяви про видачу дублікату наказу доказів оплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу дубліката наказу при втраті наказу стягувачем має бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Департаментом корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до заяви про видачу дублікату наказу не додано довідку стягувача про втрату наказу господарського суду.

Керуючись п.4 ст.63, ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про видачу дублікату наказу і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 4-х аркушах.

Суддя Н.М. Євстигнеєва