Рішення

від 06.03.2013 по справі 925/140/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року Справа № 925/140/13-г

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до фермерського господарства "Рубін"

про стягнення 108512 грн. 08 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: у засіданні, яке відбулося 19.02.2013р., - Стельмах Ю.М. за довіреністю від 05.12.2012р.;

від відповідача: не з'явилися.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 108512 грн. 08 коп., у тому числі: 100000 грн. основного боргу за поставлений товар, 1421 грн. 92 коп. три відсотки річних та 7090 грн. 16 коп. пені.

Також позивач просить відшкодувати йому за рахунок відповідача судові витрати.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором купівлі - продажу від 25.05.2012р. №2 ВЖ щодо оплати поставленого йому позивачем за видатковими накладними від 13.07.2012р. №Д-00000834, від 18.07.2012р. №Д-00000834 і від 19.07.2012р. №Д-00000838 товару.

У засіданні суду представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Заявою від 15.02.2013р. відповідач визнав свою заборгованість перед позивачем в сумі 100000 грн. основного боргу. Щодо решти заявлених у позові вимог відповідач у вказаній заяві нічого не зазначив.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, проте його представник в судове засідання не з'явився і про причини нез'явлення господарський суд не повідомив.

Нез'явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2012р. товариство з обмеженою відповідальністю "Суфле Агро Україна", як продавець, і фермерське господарство "Рубін", як покупець, уклали між собою договір купівлі - продажу №2 ВЖ (далі - договір від 25.05.2012р.), згідно з яким продавець зобов'язався передати у власність покупця, а останній - прийняти і оплатити 100 метричних тонн зернових відходів урожаю 2010р. за ціною 1000 грн. за одну метричну тонну з урахуванням податку на додану вартість.

У п. 3.3 договору від 25.05.2012р. його сторони передбачили, що покупець здійснює оплату партії товару шляхом перерахування 100 % її вартості на рахунок продавця протягом 3 (трьох) банківських днів після надання передбачених цим договором документів.

Відповідно до п. 5.3 договору від 25.05.2012р. у разі несвоєчасної оплати товару покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої у строк суми за кожний день прострочення.

На виконання договору від 25.05.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю "Суфле Агро Україна" за видатковими накладними від 13.07.2012р. №Д-00000834, від 18.07.2012р. №Д-00000834 і від 19.07.2012р. №Д-00000838 передало фермерському господарству "Рубін", а останнє прийняло через свого представника Демченка А.І., який діяв на підставі довіреності від 12.07.2012р. серії ЯМЮ №273786, 100 тонн фуражного ячменю загальною вартістю 100000 грн. а також інші, передбачені договором від 25.05.2012р. документи.

Станом на день прийняття господарським судом цього рішення відповідач вартість отриманого від позивача за вказаними вище видатковими накладними ячменю фуражного не оплатив.

За прострочення оплати ячменю фуражного товариство з обмеженою відповідальністю "Суфле Агро Україна" нарахувало фермерському господарству "Рубін" до сплати:

1421 грн. 92 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 трьох відсотків річних від суми боргу 100000 грн. за 173 дні прострочення з 01.08.2012р. по 20.01.2013р.;

7090 грн. 16 коп. передбаченої п. 5.3 договору від 25.05.2012р. пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу 100000 грн. за 173 дні прострочення з 01.08.2012р. по 20.01.2013р.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до таких висновків.

Відповідач не виконав грошове зобов'язання за договором від 25.05.2012р. щодо оплати в установлений цим договором строк переданого йому позивачем за видатковими накладними від 13.07.2012р. №Д-00000834, від 18.07.2012р. №Д-00000834 і від 19.07.2012р. №Д-00000838 товару на суму 100000 грн., тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача вказаної суми боргу, а також передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України трьох процентів річних та передбаченої п. 5.3 договору від 25.05.2012р. пені.

Стягувані суми трьох процентів річних та пені нараховані позивачем у відповідності з фактичними обставинами виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати переданого йому позивачем товару, вимогами законодавства та умовами договору від 25.05.2012р.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати на сплату судового збору в сумі 2170 грн. 42 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства "Рубін" (с. Кути, Маньківський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 32741585) на корить товариства з обмеженою відповідальністю "Суфле Агро Україна" (вул. Острозька, буд 138, м. Славута, Хмельницька область, ідентифікаційний код 34863309) - 100000 грн. основного боргу, 1421 грн. 92 коп. три процента річних, 7090 грн. 16 коп. пені, та 1720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 07.03.2013р.

СУДДЯ М.В. Дорошенко