Постанова

від 11.12.2012 по справі 2а-4027/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

14:10

11.12.2012 Справа № 2а-4027/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О. М. за участю секретаря судового засідання Зощака В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54052

доТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ГАЗБУДКОМПЛЕКТ", вул. Артема, 56-А, кв. 11, м. Миколаїв, 54051

простягнення коштів в сумі 8724,30 грн., В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС (позивач) звернулась з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ГАЗБУДКОМПЛЕКТ" (відповідач) на користь Держави податкового боргу в сумі 8742,30 грн. (орендна плата - 7750,90 грн., податок на додану вартість - 847,40 грн., податок на прибуток - 126,00 грн.).

Позивач в судове засідання представника не направив, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач в судове засідання не прибув, свого представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень проти позову не подав. Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про права та обов'язки, а також повістка про виклик, які були направлені за місцезнаходженням відповідача, повернулись до суду без вручення адресату.

Відповідач відповідно до статей 19, 22 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" змін до відомостей про себе не вніс, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій. Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з'ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку. Суд розглянув справу за відсутності відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ГАЗБУДКОМПЛЕКТ" зареєстроване виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, як юридична особа 21.01.2005 (ар.с. 7).

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач по справі є платником податків та зборів.

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Норми п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України передбачають, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідач має податковий борг в сумі 8724,30 грн., з яких:

- податок на прибуток - 127,00 грн., за результатами камеральної перевірки з питань своєчасності надання декларації з податку на прибуток, про що складено акт від 03.02.2012 № 57/15-00на підставі якого було складено податкове повідомлення-рішення № 0000441500/0 від 03.02.2012 в сумі 170,00 грн. Станом на 17.07.2012 залишок боргу відповідача склав 126,00 грн.

- податок з орендної плати за земельні ділянки - 7750,90 грн., (відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Відповідно до ст. 287 п. 287.3. Податкового кодексу, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця) подавши до ДПІ відповідні декларації та розрахунки за жовтень-грудень 2011 року та січень-травень 2012 року в сумі 7240,90 грн. (ар.с. 14-19), проте в установлений строк, відповідач податковий борг не сплатив. Крім того, 03.02.2012 відділом ДПІ було проведено камеральну перевірку податкових декларацій з плати за землю. про, що було складено акт перевірки № 55/15-00/33367455, на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення від 03.02.2012 № 0000361500/0 в сумі 510 грн.

- податок на додану вартість - 847,40 грн.

17.07.2012 в зв'язку з несвоєчасною сплатою зобов'язань визначених у податковій декларації з податку на додану вартість за квітень відповідачу була нарахована пеня в сумі 337,40 грн. Крім того 03.02.2012 за Актом камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість позивачу нараховано штрафні (фінансові) санкції, що підтверджується податковим повідомленням рішенням № 00000081600/0 від 03.02.2012 в сумі 510 грн.

03.02.2012 відповідачем були отримані вказані податкові повідомлення-рішення , що підтверджується підписом (ар.с. 26, 32)

Наявність податкового боргу підтверджується довідкою про наявність заборгованості (ар.с. 16). Отже загальна сума податкового боргу відповідача становить 8724,30 грн.

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ГАЗБУДКОМПЛЕКТ" (ідентифікаційний код 33367455, вул. Артема, 56-а. кв. 11. м. Миколаїв, 54051) податковий борг в сумі 8724,30 грн., з яких:

- податковий борг з земельного податку з юридичних осіб в сумі 7750,90 (сім тисяч сімсот п'ятдесят гривень 90 копійок) на р/р 33217811700004 місцевого бюджету Корабельного району, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826,13, код платежу 13020100;

- податковий борг з податку на прибуток в сумі 126,00 грн. (сто двадцять шість гривень) на р/р 31117009700004 Державного бюджету Корабельного району, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 11021000;

- борг з податку на додану вартість в сумі 847,40 грн. (вісімсот сорок сім гривень 40 копійок) на р/р 31117009700004 Державного бюджету Корабельного району, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 11021000.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.М. Мельник