Постанова

від 18.01.2013 по справі 2а-6469/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

18 січня 2013 року Справа № 2а-6469/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030 )

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми «Миколаївська взуттєва фірма «Ніко-Плюс» (вул. Потьомкінська, 16, м. Миколаїв, 54030)

про: стягнення податкового боргу в сумі 19 758,37 грн.,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми «Миколаївська взуттєва фірма «Ніко-Плюс» (далі - відповідач) заборгованості в сумі 19 758,37 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість та податку на прибуток, який залишається непогашеним.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином (арк. спр. 39).

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 14.12.2012 року, направлена за адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, до суду без вручення адресату повернулась (арк. спр. 40-43).

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з'ясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми «Миколаївська взуттєва фірма «Ніко-Плюс» зареєстроване як юридична особа та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва (арк. спр. 5).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» відповідач по справі є платником податків та зборів.

Відповідачем до Державно податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби було подано:

- податкову декларацію з податку на додану вартість № 9013203281 від 20.03.2012р., в якій самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання в розмірі 3 131,00 грн. (арк. спр. 15-16);

- податкову декларацію з податку на додану вартість № 9020561347 від 20.04.2012 року, в якій самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання в розмірі 2523,00 грн. (арк. спр. 17-18);

- податкову декларацію з податку на додану вартість № 9028319949 від 21.05.2012 року, в якій самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання в розмірі 1000,00 грн. (арк. спр. 19-20);

- податкову декларацію з податку на додану вартість № 9034650923 від 19.06.2012 року, в якій самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання в розмірі 746,00 грн. (арк. спр. 21-22);

- податкову декларацію з податку на додану вартість № 9041468253 від 17.07.2012 року, в якій самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання в розмірі 1240,00 грн. (арк. спр. 23-24);

- податкову декларацію з податку на додану вартість № 9050441135 від 20.08.2012 року, в якій самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання в розмірі 762,00 грн. (арк. спр. 25-26);

- податкову декларацію з податку на додану вартість № 9057458802 від 20.09.2012 року, в якій самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання в розмірі 700,00 грн. (арк. спр. 27-28);

- податкову декларацію з податку на додану вартість № 9059866244 від 02.10.2012 року, в якій самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання в розмірі 47,00 грн. (арк. спр. 29-30);

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9060461455 від 04.10.2012 року, в якій самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання в розмірі 4 654,00 грн. (арк. спр. 31-32);

- податкову декларацію з податку на додану вартість № 43424 від 22.10.2012 року, в якій самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання в розмірі 631,00 грн. (арк. спр. 33-34);

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9070288723 від 09.11.2012 року, в якій самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання в розмірі 45,00 грн. (арк. спр. 35-36);

- податкову декларацію з податку на прибуток підприємства № 9015456903 від 07.02.2012 року, в якій самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання в розмірі 2 705,00 грн. (арк. спр. 7-8);

- податкову декларацію з податку на прибуток підприємства № 9023466213 від 03.05.2011 року, в якій самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання в розмірі 2 093,00 грн. (арк. спр. 9-10);

- податкову декларацію з податку на прибуток підприємства № 9044120680 від 27.07.2012 року, в якій визначило до сплати суму податкового зобов'язання в розмірі 1 282,00 грн. (арк. спр. 11-12);

- податкову декларацію з податку на прибуток підприємства № 9066355209 від 25.10.2012 року, в якій визначило до сплати суму податкового зобов'язання в розмірі 1 915,00 грн. (арк. спр. 13-14).

В результаті зарахування суми переплати на особовому рахунку відповідача загальна сума боргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми «Миколаївська взуттєва фірма «Ніко-Плюс» перед позивачем становить 19 758,37 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком податкового боргу (арк. спр. 4).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач заперечень на позов не подав, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми «Миколаївська взуттєва фірма «Ніко-Плюс» (вул. Потьомкінська, 16, м. Миколаїв, 54030, код ЄДРПОУ 32507740) податковий борг в сумі 19 758,37 грн. (дев'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят вісім гривень 37 коп.) на користь Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.В. Малих