Рішення

від 28.02.2013 по справі 910/187/2013

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/187/2013 28.02.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб-Інвест»

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Чемерис М.С.

Представники сторін:

від позивача: Чорний А.М. (представник за довіреністю);

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

02 січня 2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № б/н від 26.12.2012р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб-Інвест» (відповідач) заборгованості за договором про відкриття рахунку у цінних паперах № Х - 670 від 05 лютого 2007 року в сумі 5 684,41 грн. з них заборгованості по абонплаті за період з 01.04.2009 року по 30.06.2011 року - 520,00 грн. (п'ятсот двадцять гривень), заборгованості по платі за збереження цінних паперів за період з 01.04.2009 року по 30.06.2011 року - 5 154,41 грн. (п'ять тисяч сто п'ятдесят чотири гривні 41 копійка) та заборгованості за надання виписки по обігу рахунку у цінних паперах - 10,00 грн. (десять гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов'язків за договором про відкриття рахунку у цінних паперах № Х - 670 від 05 лютого 2007 року належним чином не виконав, зокрема, не сплатив суми грошових коштів за надані йому позивачем послуги, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судові засідання не забезпечував. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ наявна в матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» від 18.09.97р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Пунктом 11 «Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. (2.04.2009р.)» передбачено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 05.02.2013 року.

01 лютого 2013 року через канцелярію до суду від позивача надійшли для залучення до матеріалів справи додаткові документи, які долучено судом до матеріалів справи № 910/187/2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2013 року розгляд справи, у зв'язку з неявкою представників відповідача було відкладено до 28.02.2013 року.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» (з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2007 року між позивачем (надалі - Зберігач або Виконавець) та відповідачем (далі по тексту - Депонент або Замовник) (разом - сторони) було укладено договір про відкриття рахунку у цінних паперах № Х - 670 (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, надалі - Договір або Договір послуг), згідно умов п. 1.1. якого Депонент доручає, а Зберігач зобов'язується надавати Депоненту послуги щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах, зберігання належним Депоненту цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком, отримання доходів за цінними паперами на викладених нижче умовах відповідно до Положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2006 року N 999, внутрішнього положення Зберігача, чинного законодавства України та на підставі розпоряджень Депонента.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору Виконавець надав Замовнику узгоджені сторонами в Договорі послуги на суму - 5 684,41 грн., однак, Замовник, послуг не оплатив, внаслідок чого у відповідача, за розрахунками позивача, утворилась заборгованість за Договором в розмірі 5 684,41 грн., з них заборгованості по абонплаті за період з 01.04.2009 року по 30.06.2011 року - 520,00 грн., заборгованості по платі за збереження цінних паперів за період з 01.04.2009 року по 30.06.2011 року - 5 154,41 грн. та заборгованості за надання виписки по обігу рахунку у цінних паперах - 10,00 грн.

Оцінивши в нарадчій кімнаті наявні в матеріалах справи документи та докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вже було встановлено судом, 05 лютого 2007 року між сторонами укладено договір про відкриття рахунку у цінних паперах № Х - 670 відповідно до умов п. 1.1. якого Депонент доручає, а Зберігач зобов'язується надавати Депоненту послуги щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах, зберігання належним Депоненту цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком, отримання доходів за цінними паперами на викладених нижче умовах відповідно до Положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2006 року N 999, внутрішнього положення Зберігача, чинного законодавства України та на підставі розпоряджень Депонента.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п. 3.4. Договору послуг витрати, пов'язані з внесенням Зберігача до реєстру власників іменних цінних паперів як номінального утримувача, здійснюється Депонентом поквартально до 15 числа місяця наступного за кварталом, в якому були надані послуги, разом з іншими послугами, наданими Зберігачем, відповідно до рахунку за депозитарні послуги, які Зберігач надає Депоненту протягом десяти днів після закінчення кварталу.

Позивач вказує, що вартість послуг за Договором Депонент Зберігачу у визначеному Договором порядку та строки не перерахував.

Загальна вартість послуг становить - 5 684,41 грн., що виливає з актів-рахунків за депозитарні послуги: Акт-рахунок за депозитарні послуги № 15051 від 01.07.2009р.; Акт-рахунок за депозитарні послуги № 15364 від 01.10.2009р.; Акт-рахунок за депозитарні послуги № 15666 від 30.12.2009р.; Акт-рахунок за депозитарні послуги № 15993 від 31.03.2010р.; Акт-рахунок за депозитарні послуги № 16350 від 01.07.2010р.; Акт-рахунок за депозитарні послуги № 16938 від 01.10.2010р.; Акт-рахунок за депозитарні послуги № 17343 від 31.12.2010р.; Акт-рахунок за депозитарні послуги № 17914 від 31.03.2011 p.; Акт-рахунок за депозитарні послуги № 18339 від 30.06.2011 p. (копії актів в справі).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України). Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи випливає, що Виконавцем надіслано на адресу Замовника розрахунок заборгованості та акти за депозитарні послуги, що підтверджується описом вкладення в цінний лист № 0130003584640 (оригінал опису в справі).

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 03.01.2013р. та 05.02.2013р. відповідача було зобов'язано надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

Всупереч вимогам вказаних ухвал суду контррозрахунку заявлених до стягнення сум відповідач до суду не надав та не надіслав.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, а також те, що доказів оплати послуг за Договором по актам на суму - 5 684,41 грн., станом на лютий 2013 року, до суду не представлено, обґрунтованими є позовні вимоги Виконавця про стягнення з Замовника боргу за Договором по оплаті послуг в розмірі - 5 684,41 грн. (вартість наданих послуг) з них заборгованості по абонплаті за період з 01.04.2009 року по 30.06.2011 року - 520,00 грн., заборгованості по платі за збереження цінних паперів за період з 01.04.2009 року по 30.06.2011 року - 5 154,41 грн. та заборгованості за надання виписки по обігу рахунку у цінних паперах - 10,00 грн.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1 609,50 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб-Інвест» (ідентифікаційний код: 34717067, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 12, оф. 313), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (ідентифікаційний код: 21685166, адреса: 01103, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, рахунок № 29095006900000 в AT «ОТП Банк», МФО 300528), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 520,00 грн. (п'ятсот двадцять гривень), 5 154,41 грн. (п'ять тисяч сто п'ятдесят чотири гривні 41 копійка), 10,00 грн. (десять гривень) та судові витрати - 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 копійок). Видати наказ.

Копію даного рішення направити відповідачу у справі № 910/187/2013.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 06.03.2013р.

Суддя О.В. Котков