Рішення
від 05.03.2013 по справі 923/145/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 р. Справа № 923/145/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Столиця-Буд", м.Київ

до Приватного підприємства "Торговий дім "Укрстройкран", м.Херсон

про стягнення 996 697 грн. 08 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Глоба К.М. - представник, довіреність від 15.02.2013р.;

від відповідача - не прибув;

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Торговий дім "Укрстройкран" на користь ТОВ "Компанія "Столиця-Буд" за Договором №12/05 на постачання будівельних матеріалів та обладнання від 30.05.2011 р. суму основного боргу в розмірі 359 630,40 грн. та 6887, 17 грн. процентів річних, а всього за цим Договором - 366517, 57 грн. та за Договором №12/05-01 на постачання будівельних матеріалів та обладнання від 30.05.2011 р. суму основного боргу в розмірі 338 137,92 грн. та 6 475, 57 грн. процентів річних, а всього за цим Договором - 344 613,49 грн. та за Договором №12/05-02 на постачання будівельних матеріалів та обладнання від 30.05.2011 р. суму основного боргу в розмірі 280200,00 грн. та 5366, 02 грн. процентів річних, а всього за цим Договором - 285 566, 02 грн.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали про порушення провадження у справі 11.02.13 р., та ухвалою господарського суду по справі від 21.02.13р. про відкладення розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив, вимоги ухвал господарського суду по справі від 08.02.13р. та 21.02.13р. не виконав, свою думку щодо позову не повідомив.

Відповідно до ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З урахуванням того, що відповідач вдруге ухиляється від участі у судовому засіданні, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

30 травня 2011 року між ТОВ "Столиця-Буд" та ПП "Торговий дім "Укрстройкран" були укладені договір №12/05 на постачання будівельних матеріалів та обладнання, договір №12/05-01 на постачання будівельних матеріалів та обладнання та договір №12/05-02 на постачання будівельних матеріалів та обладнання які мають ідентичні умови та відрізняється лише товаром, що поставляється за кожним із них.

Відповідно до умов кожного з Договорів, Відповідач (постачальник за Договорами) взяв на себе зобов'язання передати у власність Позивача (Замовника за Договорами) товари - будівельні матеріали та обладнання для будівництва житлового комплексу "Рів'єра", що розташований в м.Миколаїв, мікрорайон "Ліски-2", а Позивач зобов'язується оплачувати та приймати товари, що постачаються Відповідачем. Детальні характеристики товарів, що підлягають поставці, їх загальна вартість та строки поставки зазначаються в Специфікаціях до кожного з Договорів.

Відповідно до Специфікації №12/05 від 01.06.2011 р. до Договору №12/05 Постачальник повинен поставити Замовнику протягом 12 місяців, тобто до 01.06.2012 р., продукцію - "Ліфт №1 в/п 1000 кг на 12 зупинок" в кількості 1 шт., вартістю 359 630,40 грн. (в т.ч. ПДВ 59 938,40 грн.).

Відповідно до Специфікації №1 від 01.06.2011 р. до Договору-№12/05-01 , Постачальник повинен поставити Замовнику протягом 12 місяців, тобто до 01.06.2012 р., продукцію - "Ліфт №4 в/п 400 кг на 12 зупинок" в кількості 1 шт., вартістю 338 137,92 грн. (в т.ч. ПДВ 56 356,32 грн.).

Відповідно до Специфікації №1 від 01.06.2011 р. до №12/05-02 Постачальник повинен поставити Замовнику протягом 12 місяців, тобто до 01.06.2012 р., продукцію - "Ліфт №2 в/п 400 кг на 12 зупинок "в кількості 1шт., вартістю 280 200,00 грн. (в т.ч. ПДВ 46 700,00 грн.).

Відповідно до п. 3.2. кожного з Договорів, Замовник зобов'язується не пізніше 2-х банківських днів з моменту підписання кожної окремої Специфікації, перерахувати на рахунок Постачальника грошові кошти у розмірі, зазначеному у Специфікаціях.

На виконання своїх обов'язків за Договорами, ТОВ "Компанія "Столиця-Буд" перерахувало на користь ПП "Торговий дім "Укрстройкран":

- за Договором -№12/05 - суму коштів у розмірі 359 630,40 грн. (в т.ч. ПДВ 59 938,40 грн.), що підтверджується платіжним дорученням №1611 від 31.05.2011 р.

- за Договором - №12/05-01 - суму коштів у розмірі 338 137,92 грн. (в т.ч. ПДВ 56 356,32 грн.), що підтверджується платіжним дорученням №1726 від 01.07.2011 р.

- за Договором - №12/05-02- суму коштів у розмірі 280 200,00 грн. (в т.ч. ПДВ 46 700,00 грн.), що підтверджується платіжним дорученням №1727 від 01.07.2011 р.

Таким чином, Позивач належним чином та у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання по оплаті товарів за Договорами у встановлені у Специфікаціях до Договорів строки, та по даний час, Відповідач так і не поставив товари Позивачу. Таким чином Відповідач свої зобов'язання за Договорами не виконав.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 4.2. кожного Договору, в разі порушення Постачальником строків поставки матеріалів та обладнання, обумовлених в Специфікаціях, Постачальник зобов'язаний не пізніше 10 (десяти) календарних днів після спливу обумовленого для поставки строку повернути на розрахунковий рахунок Замовника грошові кошти в розмірі вартості недопоставленого товару.

Відповідно до ст.33, 34 ГПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав жодного доказу виконання своїх зобов'язань по договорам №12/05, №12/05-01 та №12/05-02, як в частині поставки обладнання та будівельних матеріалів так і в частині повернення грошових коштів, як це передбачено умовами договору, які відповідають нормам ст.693 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Торговий дім "Укрстройкран" , (73000, м. Херсон, вул. 9-го Січня, буд. 32/30, оф. 4., код у ЄДРПОУ 34660482, п/р 26006000064036 в ПАТ „Укрсоцбанк" МФО 300023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Столиця-Буд" , (04210, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 29-Б, код у ЄДРПОУ 35624267, п/р№2600466312001 в ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092) - 977 968 (дев'ятсот сімдесят сім тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 32 коп. на повернення коштів попередньої оплати, 18728 (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 76 коп. - процентів річних та 19 933 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять три) грн. 94 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Повне рішення складено 11.03.2013р.

Суддя З.В. Клепай

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення05.03.2013
Оприлюднено12.03.2013
Номер документу29825424
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/145/13-г

Рішення від 05.03.2013

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Клепай З.В.

Ухвала від 08.02.2013

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Клепай З.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні