Ухвала

від 07.03.2013 по справі 5/115б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

07.03.2013 р. справа № 5/115б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Гези Т.Д. Кододової О.В. , Мартюхіної Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ в особі Донецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Донецьк на ухвалу господарського судуДонецької області від 30.01.13р. у справі№ 5/115б (суддя Чорненька І.К.) за заявоюОСОБА_5 м. Авдіївка Донецької області до боржникаФізичної особи-підприємця ОСОБА_6 м. Авдіївка Донецької області проБанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ в особі Донецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.01.13р. по справі №5/115Б та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господасрького суду Донецької області від 30.01.13р. по справі №5/115Б закінчився - 04.02.2013р .

Апеляційна скарга направлена до Донецького апеляційного господарського суду - 15.02.13р. (дата відправлення апеляційної скарги - 15.02.13р. зазначена на товарно-транспортній накладній б/н від 15.02.13р. "Нової пошти - лідера експрес - доставки", якою направлено апеляційну скаргу), тобто із пропуском встановленого законодавством строку для подання апеляційної скарги.

З товарно-транспортної накладної б/н від 15.02.13р. "Нової пошти - лідера експрес - доставки" вбачається, що одержувач - господарський суду Донецької області, отримав за цією накладною відправлення 25.02.13р. , що також підтверджується штампом господарського суду Донецької області на апеляційній скарзі.

Ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачає що, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Наведена норма пов"язує можливість відновлення процесуального строку з обов"язковою наявністю поважної причини пропуску відповідного строку. Заявник повинен обгрунтувати поважність причини пропуску строку та подати відповідні докази.

В обгрунтування наявності поважних причин пропуску процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.01.13р. по справі №5/115б заявник апеляційної скарги посилається на те, що зміст оскаржуваної ухвали скаржник отримав лише 07.02.13р. Крім того, як на наявність поважних причин пропуску процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, скаржник зазначає, що пропустив строк у зв"язку з необхідністю погодження змісту апеляційної скарги та порядку сплати судового збору з Центральним офісом банку.

З додатків доданих до апеляційної скарги, а саме з платіжного доручення №136274 від 13.02.13р. вбачається, що судовий збір скаржником було сплачено 13.02.13р., а з апеляційною скаргою скаржник звернувся 15.02.13р.

У клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.01.13р. по справі №5/115Б, заявником апеляційної скарги не наведено наявності поважних причин пропуску процесуального строку та не додано доказів підтверджуючих причини, які перешкоджали заявнику апеляційної скарги звернутись з апеляційною скаргою на протязі тиждня з дня отримання оскаржуваної ухвали.

Згідно п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Судова колегія апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ в особі Донецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Донецьк про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.01.13р. по справі №5/115Б.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ в особі Донецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.01.13р. по справі №5/115Б підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 53, 93, п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-.

У Х В А Л И Л А:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ в особі Донецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Донецьк про відновлення пропущего процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.01.13р. по справі №5/115Б.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ в особі Донецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.01.13р. по справі №5/115Б повернути заявнику.

3. Копії матеріалів справи №5/115Б повернути господарському суду Донецької області.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна