Постанова

від 01.03.2013 по справі 2011/21123/12

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 2011/21123/12

Провадження № 1/638/383/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 марта 2013 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего: судьи Грищенко И.А.

при секретаре Самогнезд О.И.

с участием прокуроров Жук Е.В.

с участием защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Армавир Армения, русского, гражданина Украины, образование среднее техническое, женатого, работавшего в ЧП "ПКФ Хартехпромстрой" в должности заместителя директора по хозяйственной и финансово-экономической деятельности, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 191 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, приказом №7 от 15.11.2011 года назначен на должность заместителя директора ЧП "ПКФ Хартехпромстрой" (ЕГРПОУ 34757874, зарегистрированного 15.01.2007 года в исполнительном комитете Харьковского городского совета). Являясь должностным лицом и имея необходимые познания в области бухгалтерского и налогового учета, определенные навыки в осуществлении предпринимательской деятельности, действуя умышленно, использовал свое служебное положение вопреки интересам службы.

Так, в период времени с ноября по декабрь 2011 года, ОСОБА_2, при проведении подрядных работ частным предприятием "ПКФ "Хартехпромстрой" по капитальному ремонту помещение КУОЗ "Областной госпиталь инвалидов войны" (ЕГРПОУ 02003617), расположенного по адресу: ул. Луначарского, 42-А в г. Харькове, по договору подряда №34 от 24.11.2011 года и при проведении подрядных работ по капитальному ремонту помещение КУОЗ "ОКБ-ЦЭМП и МК" (ЕГРПОУ 02003563), расположенного по адресу: пр. Правды, 13 в г. Харькове, по договору подряда №33/11-ВТ-2011 от 08.11.2011 года, путем злоупотребления своим служебным положением, завладел бюджетными средствами, согласно данных заключения судебной строительно-технической экспертизы от 01.10.2012 года №4946, в сумме 24 267,00 грн., причинив тем самым материальный ущерб.

Действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 191 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением.

Мера пресечения в отношении ОСОБА_2 избрана в виде подписки о невыезде.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что совершил его при вышеуказанных обстоятельствах, собранные по делу доказательства не оспаривает.

Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается его показаниями, данными, как на досудебном следствии, так и в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в полном объеме доказана в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст. 191 УК Украины.

В суд поступило ходатайство трудового коллектива ООО "Компания Стройтекстиль" за подписью директора ОСОБА_3 и председателя трудового коллектива ОСОБА_4, к которому приобщен протокол № 17 от 18.02.2013 года заседания общего собрания трудового коллектива ООО "Компания Стройтекстиль", из содержания которых следует, что на общем собрании трудовой коллектив ООО "Компания Стройтекстиль", единодушно пришел к заключению о возможности исправления и перевоспитания ОСОБА_2 в трудовом коллективе, в связи с чем, принято решение обратиться с ходатайством в суд об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности с передачей на поруки трудовому коллективу, который обязуется осуществлять меры воспитательного характера, направленные на недопущение совершения ОСОБА_2 новых преступлений, осуществлять его перевоспитание и исправление.

В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_1 заявил ходатайство, в котором просит освободить его подзащитного ОСОБА_2 от уголовной ответственности, прекратить производство по делу, в связи с передачей на поруки трудовому коллективу ООО "Компания Стройтекстиль", где осуществляет трудовую деятельность подсудимый, мотивируя тем, что ОСОБА_2 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации замечаний и жалоб не имеет, воспитывает двоих детей, которые являются студентами и находятся на его иждивении, по прежнему месту работы в ЧП "ПКФ Хавртехпромстрой" характеризуется положительно. С 26.09.2012 года трудоустроен в ООО "Компания Стройтекстиль", где работает в должности мастера, зарекомендовал себя с положительной стороны, в связи с чем, трудовой коллектив обратился с ходатайством о передаче на поруки ОСОБА_2 Свою вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения производства по уголовному делу в связи с передачей его на поруки.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника, просил освободить его от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки коллективу офицеров, обязался исправиться и впредь не совершать преступлений. Просил производство по уголовному делу прекратить.

Суд, выслушав мнение прокурора, подсудимого, изучив материалы дела, считает, что ходатайство защитника ОСОБА_5 обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства в с. Октябрьское Коломакского района Харьковской области, характеризуется формально, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, женат, имеет двоих совершеннолетних детей, которые являются студентами, оказывает им материальную помощь, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб, путем перечисления в доход государства денежных средств в сумме 14438,00 грн., что подтверждается платежным поручением №319 от 12.07.2012 года, копия которого приобщена к материалам дела, оставшую сумму ущерба обязуется возместить.

Таким образом, сумма в размере 9829,00 грн. и подлежит взысканию с ОСОБА_2 в бюджет государства.

Согласно требованиям ст. 47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и искренне раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно на протяжении 1 года со дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 12 УК Украины, преступлением средней тяжести является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более пяти лет.

Принимая во внимание, что ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, трудовой коллектив ООО "Компания Стройтекстиль" по месту работы подсудимого ходатайствует перед судом о передаче его на поруки, у суда имеются основания для освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности, в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу и прекращения производства по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек нет.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УПК Украины, ст. 47 УК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 - удовлетворить.

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, в связи с передачей на поруки трудовому коллективу ООО "Компания Стройтекстиль".

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по признакам ч.2 ст. 191 УК Украины - производством п р е к р а т и т ь.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: И.А.Грищенко