Рішення

від 19.11.2012 по справі 2609/20944/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-5821/12

Провадження №2026/20944/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 листопада 2012 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко

за участю секретаря - Ю.О. Базюнь

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Ефективні фінансові технології» про стягнення депозитного вкладу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила стягнути з останнього депозитний вклад та нараховані відсотки за договором про депозитний вклад №01/11-08 ДЛ від 01.11.2008 в розмірі 346716 грн 57 коп., в тому числі: основна сума депозиту 275058 грн 41 коп., нараховані відсотки- 71658 грн 16 коп.

В обґрунтування позову зазначила, що між нею та відповідачем був укладений договір про депозитний вклад №01/11-08ДЛ від 01 листопада 2008 року, у зв'язку з чим вона внесла КС «Ефективні фінансові технології» депозитний вклад на загальну суму 275058 грн 41 коп. на строк 12 місяців. Відповідно до п.3.1. договору повернення вкладу здійснюється в строки, вказані в п.1.1 Договору, або достроково на підставі письмової вимоги вкладника. Днем закінчення строку договору є 01 листопада 2009 року. Відповідно до п.1.1. договору відповідач зобов'язаний виплати всю суму вкладу, прийнятого від вкладника, згідно з умовами договору, нараховувати та сплачувати вкладнику проценти за користування вкладом у строки та в розмірах, які передбачені умовами договору. Але відповідач по закінченню строку договору і станом на день подачі позову не повернув усіх сум вкладів та не виплатив нараховані відсотки за користування вкладами. Таким чином внаслідок невиконання належним чином умов договору виникла заборгованість на загальну суму 346716 грн 57 коп. зокрема: основна сума депозиту 275058 грн 41 коп., нараховані відсотки - 71658 грн 16 коп. На неодноразові звернення до відповідача про повернення вкладу і сплати передбачених договором відсотків ОСОБА_1 отримала відповідь від 13 листопада 2009 року, в якій їй було повідомлено та зазначено, що кредитна спілка є некомерційною організацією, яка надає кредити на споживчі цілі і не має інших надходжень як неповернення виданих кредитів та нарахованих відсотків. Вважає, що відповідач неправомірно відмовив у поверненні суми вкладу і відсотків.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

До суду надійшла заява підписана Головою спостережної ради КС «Ефективні фінансові технології», в якій викладено прохання про розгляд судової справи без участі представника відповідача. При цьому, статтею 15 ЗУ «Про кредитні спілки» конкретизовано, що входить до компетенції спостережної ради кредитної спілки та зазначено, що спостережна рада кредитної спілки представляє інтереси членів кредитної спілки в період між загальними зборами. Тому, суд не приймає до уваги надану заяву, у зв'язку з тим, що особою, за підписом якої складена вищевказана заява, не надано доказів на підтвердження призначення (обрання) ОСОБА_2 на посаду Голови спостережної ради та не підтверджено повноважень Голови спостережної ради, щодо надання відповідної заяви до суду з боку відповідача.

Суд, відповідно до ст.ст. 169 , 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала позивач.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.11.2008 між ОСОБА_1 та відповідачем КС «Ефективні фінансові технології» було укладено договір про депозитний вклад №01/11-08 ДЛ, згідно якого позивач передала відповідачу грошові кошти в формі депозитного вкладу в сумі 275058 грн 41 коп. на строк 12 місяців (п.1.1 договору). Відсоткова ставка по вкладу встановлена вкладнику у розмірі 24 % річних (а.с.3).

Відповідно до п. 3.1. Договору повернення вкладу здійснюється в строки, вказані в п.1.1 Договору, або достроково на підставі письмової вимоги Вкладника шляхом перерахування на поточний рахунок вкладника.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 виконала свої зобов'язання за договором, про що свідчить копія квитанції КС «ЕФТ» до прибуткового касового ордеру №10, згідно якої ОСОБА_1 внесла кошти згідно депозитного договору №01/11-08ДЛ від 01.11.2008 КС «ЕФТ» в сумі 275058 грн 41 коп (а.с.4).

Заявами від 02.10.2009, 2.11.2009, 26.05.2010, 12.07.2010 позивач зверталась до відповідача КС «Ефективні фінансові технології» про повернення депозиту (а.с.9-12).

Згідно листа КС «Ефективні фінансові технології» №13/11-09 від 13.11.2009 за підписом голови правління М.І. Тернового, ОСОБА_1 інформовано, що кредитна спілка не є комерційною організацією, а є громадською організацією, яка надає кредити на споживчі цілі і не має інших надходжень як неповернення виданих кредитів та нарахованих відсотків. З 01 січня 2009 року кредитна спілка не залучала додаткових коштів. 01 липня 2009 року подано позови до суду по цілому ряду кредитних справ на суму більшу 1500000 грн. При отриманні перших надходжень в числі перших будуть виконані законні вимоги згідно листа-заяви (а.с.8).

Листом від 25.09.2012 відповідач КС «Ефективні фінансові технології» повідомив ОСОБА_1, що сума заборгованості кредитної спілки за договором про депозитний вклад №01/11-08 від 01 листопада 2008 року становить 346 716,57 грн, в тому числі: сума депозитного вкладу становить 275 058 грн 41 коп., сума відсотків становить 71 658 грн 16 коп (а.с.5).

Згідно довідки від 04.09.2012 відповідач КС «Ефективні фінансові технології» підтвердив, сума депозитного вкладу ОСОБА_1 за договором про депозитний вклад №01/11-08ДЛ від 01.11.2008 складає 346716,57 грн (а.с.6).

Таким чином, внаслідок невиконання належним чином умов договору про депозитний вклад №01/11-08 ДЛ від 01.11.2008 у відповідача КС «Ефективні фінансові технології» виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 346716 грн 57 коп., яка складається з основної суми депозиту 275058 грн. 41 коп. та нарахованих відсотків 71658 грн 16 коп.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу .

Положеннями ст.23 ЗУ «Про кредитні спілки» передбачено, що кошти, що належать членам кредитної спілки обліковуються окремо.

Кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в ч.1 цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч.7 ст.10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ч.7 ст.10 зазначеного закону, повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, позивачем доведено, що діями відповідача порушені її права, у зв'язку з чим, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання щодо судових витрат, суд вирішує відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України , тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 3219 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 625, 629 ЦК України , ст.ст. 10 , 11 , 60 , 57- 61 , 88 , 169, 212 - 215 , 224 , 228 ЦПК України , суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Ефективні фінансові технології» про стягнення депозитного вкладу - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Ефективні фінансові технології» (код ЄДРПОУ 26255223, п/р № 2650918271002, МФО №319092, місцезнаходження якого за адресою: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд.6-В, офіс 15) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) за договором про депозитний вклад №01/11-08ДЛ від 01.11.2008: депозитний вклад у сумі 275058 (двісті сімдесят п'ять тисяч п'ятдесят вісім) грн 41 коп. та нараховані відсотки в розмірі 71658 (сімдесят одна тисяча шістсот п'ятдесят вісім) грн 16 коп., а всього 346716 (триста сорок шість тисяч сімсот шістнадцять) грн 57 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Ефективні фінансові технології» (код ЄДРПОУ 26255223, п/р № 2650918271002, МФО №319092, місцезнаходження якого за адресою: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд.6-В, офіс 15) на користь держави судовий збір 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн 00 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Г.О. Козленко