Рішення

від 05.03.2013 по справі 538/91/13- ц

ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 538/91/13- ц

Провадження №2/538/71/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2013 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегет Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

представника позивачки - адвоката - ОСОБА_1

відповідача - директора ТОВ Торговий Дім

« Полтавське сонечко-3000 » - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до засновників товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім « Полтавське сонечко-3000 » ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про зільнення з посади ( роботи ) за власним бажанням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до засновників ТОВ Торговий Дім « Полтавське сонечко-3000 » ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про зобов'язання відпові-дачів вжити всіх необхідних і достатніх заходів щодо скликання зборів учасників товариства та надання відповідного протоколу щодо звільнення ОСОБА_2 з посади директора ТОВ Торговий Дім « Полтавське сонечко-3000 » з 04.11.2012р. та стягнення солідарно з відпові-дачів моральної ( немайнової ) шкоди в розмірі 100000 грн.

Ухвалою Лохвицького районного суду від 27.02.2013р. за письмовим клопотанням ОСОБА_6 замінено первісного відповідача належним відповідачем, виключивши із статусу відпо-відачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та визнано відповідачем по справі ТОВ Торговий Дім « Полтавське сонечко-3000 ». При цьому виключено із статусу третьої особи дер-жавного реєстратора Лохвицької РДА.

В ході судового розгляду позивачка ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. 31 ЦПК України змінили позовні вимоги, а саме, просила суд лише визнати її звільненою з посади дире-ктора товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім « Полтавське сонечко - 3000 » за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України з 26.02.2013р.

В судовому засіданні представник позивачки - адвокат ОСОБА_1 вимоги позовної заяви підтримали в повному об'ємі. Відповідач - директор ТОВ Торговий Дім «Полтавське сонечко-3000» ОСОБА_2 проти позову не заперечила.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до протоколу № 2 зборів засновників ТОВ Торговий Дім « Полтавське сонечко-3000 » від 19.10.2007р. та наказу № 1 від 19.10.2007р. « Про призначення директора новоствореного підприємства », ОСОБА_2 була прийнята на посаду директора ТОВ Торговий Дім « Пол-тавське сонечко-3000 » з 19.10.2007р. ( а. с. 3-4 ). Трудовий договір було укладено на невизначений строк у простій письмовій формі, без підписання контракту. 28.10.2012р. ОСОБА_2 написала на адресу учасників ТОВ Торговий Дім « Полтавське сонечко-3000 » заяви про звільнення її з займаної мосади за власним бажанням з 04.11.2012р. та скликання у зв'язку з цим зборів учасників. Вказані заяви були отримані засновниками ТОВ Торговий Дім « Полтавське сонечко-3000 » ОСОБА_4 і ОСОБА_5, що підтверджується фактом вручення їм рекомендованих відправлень ( а. с. 17-22). Однак засновники ТОВ Торговий Дім « Полтавське сонечко-3000 » всупереч вимогам ст. 38 КЗпП України та своїх повноважень відповідно до п.п. 5.3.12, 9.3.6 Статуту ТОВ в редакції від 23.10.2007р. ( номер запису 15701020000000413 ), зборів учасників не скликали та рішення про звільнення на підставі поданої заяви не ухвалили.

Суд відмічає, що у відповідності до ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захи-щаються судом.

Згідно ст. 38 КЗпП України працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на

невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні. Власник або уповноважений ним орган повинен розірвати трудовий договір у строк, про який просить працівник.

Суд погоджується з тим, що кожна людина має конституційне право на працю, а також на звільнення з роботи за власним бажанням ( ст. 43 Конституції України ).

Суд відмічає, що фактом не проведення засновниками ТОВ Торговий Дім « Полтавське сонечко-3000 » ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зборів засновників товариства по питанню звільнення з посади директора товариства ОСОБА_2, вказані засновники порушили конституційні права позивачки на вільний вибір працевлаштування і звільнення з роботи. Вказане право належить судом поновити.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене при таких обставинах суд визнає за розумне задоволити позов в повному об'ємі.

Керуючись ст. ст. 43, 55 Конституції України, ст. 38, Кодексу Законів про працю України, ст. ст. 10, 11, 15, 61, 79-89, 123,130, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задоволити в повному об'ємі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, звільненою з посади директора товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім « Полтавське сонечко-3000 » (код ЄДРПОУ 35260109) за власним бажанням згідно ст. 38 Кодексу Законів про працю України з 26 лютого 2013 року.

Стягнути з ТОВ Торговий Дім « Полтавське сонечко-3000 » ( код ЄДРПОУ 35260109, юри-дична адреса м. Лохвиця вул. Ватутіна - 124 ) судовий збір в доход держави в сумі - 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до Лохвицького районного суду в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

„З оригіналом згідно"

Голова суду Г.Б. Савинський

Ст. секретар Л.Г.Несмирна

Рішення набрало законної чинності

Оригінал рішення знаходиться в Лохвицькому районному суді Полтавської області

в справу №