Постанова

від 11.03.2013 по справі 2а-10904/10/4/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2013 р. о 10:30 год. Справа №2а-10904/10/4/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Циганової Г.Ю., при секретарі судового засідання Кузьміні О.В., за участю представника позивача - Джемілової А.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстехніка-Турсервис"

про стягнення

Суть спору: Державна податкова інспекція у Бахчисарайському районі АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстехніка-Турсервис" про стягнення у розмірі 86795,12 грн.

Позов мотивовано несплатою боргу з податку на додану вартість, визначеного податковим повідомленням-рішенням № 0000021502/0 від 19.01.2009 року за наслідками невиїзної документальної перевірки.

Ухвалами суду від 17.09.2010 року відкрито провадження по справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 12.10.2010 року зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 22.02.2013 року провадження у справі поновлено з 11.03.2013 року.

Ухвалою суду від 11.03.2013 року замінено позивача у справі його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по суті позову, просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, причин неявки не повідомив.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для з'ясування обставин у справі, керуючись статтею 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований як юридична особа (ідентифікаційний код 30800342), є платником податку на додану вартість.

Заборгованість, про стягнення якої заявлено позов, складається з несплаченої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість , яка визначена податковим органом за наслідками невиїзної документальної перевірки.

Посадовою особою позивача проведено невиїзну документальну перевірку з питань повноти нарахування ПДВ по взаємовідносин з платником податків ТОВ «МІС КО ЛТД». За результатами перевірки було складено акт №3/15/30800342 від 12.01.2009 року (а.с.16).

В ході перевірки встановлено порушення п. 7.4.1 п. 7.4 та п.7.7.1 п.7.7. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті занижено податок на додану вартість в березні 2008 на 8187,50 грн.. у квітні 2008 на суму 2156,17 грн., травні 2008 - 32205,65 грн., у червні 2008 - 1721,67 грн., у липні 2008 - 1255,33, усього на суму 45526,32 грн.

На підставі акту перевірки позивачем складено та направлено на адресу відповідача податкове повідомлення-рішення від 19.01.2009 року №0000021502/0 про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 87043,98 грн. (основний платіж - 58029,32, штрафні (фінансові) санкції - 29014,66 грн.), яке було отримано відповідачем 19.01.2009 року (а.с.15).

Не погодившись з винесеним податковим повідомленням-рішенням відповідач звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із позовом про його оскарження (справа №2а-10904/10/4/0170).

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.05.2012 року по справі №2а-10904/10/4/0170 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі АР Крим від 19.01.2009 № 0000021502/0 про донарахування податку на додану вартість в загальній сумі 87043,98,00 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду по справі №2а-10904/10/4/0170 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.05.2012 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи що податкове повідомлення-рішення № 0000021502/0 від 19.01.2009 року, на підставі якого заявлено вимоги про стягнення, визнано протиправним та скасовано у судовому порядку та відповідне судове рішення набрало законної сили, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні від 11.03.2013 року оголошено вступну та резолютивну частину постанови. У повному обсязі постанову складено 12.03.2013 року.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного відмовити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Циганова Г.Ю.