Ухвала

від 06.03.2013 по справі 919/159/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

06 березня 2013 року справа № 919/159/13-г Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали справи:

за позовом Приватного науково-виробничого підприємства „Формула",

ідентифікаційний код 32216256

(95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 13-А, кв. 58)

до Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Партнер-Житлобуд",

ідентифікаційний код 35097046

(99038, м. Севастополь, вул. А. Кесаєва, 1)

про стягнення 84 304,40 грн,

(Представники сторін не викликались).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Севастополя перебуває справа за позовом Приватного науково-виробничого підприємства „Формула" до Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Партнер-житлобуд" про стягнення 84 304,40 грн.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє - до 06.03.2013.

На виконання рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сімоходської Д.О. розпорядженням керівника апарату суду № 79 від 05.03.2013 призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду даної справи визначено суддю Головко В.О.

Відповідно до абзацу четвертого пункту 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 919/159/13-г до свого провадження.

2. Розгляд справи почати заново.

Суддя підпис В.О. Головко