Рішення

від 05.03.2013 по справі 905/591/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.03.13 р. Справа № 905/591/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

При секретері судового засідання Д'яковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Донецьк в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації, м. Костянтинівка

до відповідача: Приватного підприємства «Союз Востока», м. Констянтинівка

про стягнення заборгованості в сумі 21733,05 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Осипенко Ю.С. - посвідчення від 10.09.2012 р. № 003174

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Костянтинівський міжрайонний прокурор звернувся в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»,

м. Донецьк в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації,

м. Костянтинівка до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Союз Востока», м. Констянтинівка про стягнення заборгованості в сумі 21733,05 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на договір на постачання природного газу за регульованим тарифом П/176/12 від 29.12.2011 р. з додатками, копії актів передачі-приймання газу від 01.02.2012 р., 01.03.2012 р., 02.04.2012 р., 03.05.2012 р., 01.06.2012 р., 02.07.2012 р., 01.08.2012 р., 03.09.2012 р., 01.10.0212 р., 01.11.2012 р., 02.01.2013 р., відповідь на запит прокуратури № 03/103 від 11.01.2013 р.

Позивач в судових засіданнях наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач до жодного з судових засідань не з'явився, відзиву не надав, хоча повідомлявся про судові засідання належним чином шляхом своєчасного надсилання ухвал за адресою визначеною у якості місцезнаходження за матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути спір в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а неодноразова неявка без пояснення причин належним чином повідомленого Відповідача і не надання ним певних документів у світлі приписів ст. ст. 4-3, 22, 33 та 77 Господарського процесуального кодексу України істотним чином не впливають на таку кваліфікацію і не може вважатися підставою для подальшого зволікання із вирішенням спору.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Статтею 67 Господарського кодексу України визначено, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Згідно зі ст. ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

29.12.2011 р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» та відповідачем укладено договір про купівлю-продаж природного газу № П/176/12 (далі по тексту Договір), відповідно до умов якого відповідач зобов'язується сплатити та прийняти, а позивач передати у власність природний газ у розмірах, строках, порядку та на умовах цього Договору.

Відповідно до п.10.1 Договору, даний договір набирає чинності з дати його підписання та укладається на строк до 31.12.2012 р.

З пояснень представників сторін та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення спірного боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Обсяги та умови постачання природного газу визначені у розділі 2 Договору. Згідно п. 2.6 Договору послуги з постачання газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання-передачі газу. Відповідно до п. 2.9 Договору акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником.

Ціна за природний газ узгоджена сторонами у розділі 4 Договору.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що розрахунки за реалізований газ Споживачеві здійснюється за цінами, що встановлюються національною комісією регулювання енергетики України. Розрахунковий період становить один місяць з 9.00 годин першого дня місяця до 9.00 години першого дня наступного місяця включно (п. 4.6 Договору).

Відповідно до п. 4.7 Договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовими платежами до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання, із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до додатка № 2 до Договору. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Оплата вартості послуг з постачання газу за Договором здійснюється споживачем виключно грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов'язання стосовно поставки газу за період грудень - січень 2012 р. виконав у повному обсязі, що підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 01.02.2012 р., 01.03.2012 р., 02.04.2012 р., 03.05.2012 р., 01.06.2012 р., 02.07.2012 р., 01.08.2012 р., 03.09.2012 р., 01.10.0212 р., 01.11.2012 р., 02.01.2013 р., на загальну суму 37738,91 грн. підписаними обома сторонами без зауважень.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Відповідач свої зобов'язання за Договором про постачання природного газу за регульованим тарифом № П/176/12 від 29.12.2011 р. стосовно оплати отриманого газу виконав частково.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати отриманого газу за період січень - грудень 2012 р., прокурор звернувся до суду та просив стягнути з Приватного підприємства «Союз Востока» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 21733,05 грн.

З матеріалів справи вбачається, що останній не заперечує проти існування заборгованості за спожитий газ в сумі 21733,05 грн.

В ході розгляду спору? судом з'ясовано, що відповіда?ч після подачі позову до суду сплатив частину суми основного боргу за природний газ в сумі 733,06 грн. на користь позивача, що підтверджується матеріалами справи, а саме квитанцією № 942010035 від 20.02.2013 р., а також банківською випискою від 20.02.2013 р.

Таким чином, предмет спору в частині вимог щодо стягнення боргу за поставлений природний газ в сумі 733,06 грн. відсутній, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Шляхом оцінки всіх матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що сума боргу відповідача перед позивачем - 21733,05 грн. підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 20999,99 грн.

Зважаючи на те, що судом встановлено факт порушення відповідачем порядку розрахунків за договором, відповідачем не надано суду доказів на спростування зазначеної обставини, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Судові витрати розподіляються між сторонами відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 129 Конституції України, ст. ст. 11, 530, 526, 527, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 67, 179, 193 Господарського кодексу України, Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 р. № 1789-ХІІ, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 29, 33, 34, 43, 49, 54 ст. ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Донецьк в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації, м. Костянтинівка задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Союз Востока» (85104, м. Констянтинівка,

вул. Абрамова, 59, ЄДРПОУ 30897774, р/р 26009000117980 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (83017, м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 23 «а», р/р 260089801227, в Донецькій обласній дирекції АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011 ЄДРПОУ 03361075) в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації (85114, м. Констянтинівка, вул. Ємельянова, 76, р/р 2603830632857 ТВБВ № 10004/063 філіалу Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 20316946) заборгованість в сумі 20999,99 грн.

Стягнути з Приватного підприємства «Союз Востока» (85104, м. Констянтинівка,

вул. Абрамова, 59, ЄДРПОУ 30897774, р/р 26009000117980 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) на користь держави (п/р 31217206783006 у ГУ ДКСУ в Донецькій обл., МФО 834016, ЄДРПОУ 38034002) - витрати зі сплати судового збору в сумі 1720,50 грн.

Провадження по справі щодо стягнення заборгованості в сумі 733,06 грн. припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 07.03.2013 р.

Суддя Бокова Ю.В.