Постанова

від 28.01.2013 по справі 2а/0470/14406/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 р. Справа № 2а/0470/14406/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі судового засідання Захарчук Н. В. Кузнецов С.М. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металикс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

29 березня 2011року Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість по податку на додану вартість з Товариства з обмеженою відповідальністю «Металикс».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 1519, 96 грн., який утворився в результаті несплати повідомлення-рішення №0011531501/0 від 15.11.2010 р., яким визначено сума штрафної санкції з ПДВ в розмірі 1530.00 грн. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Ухвалою суду від 30 березня 2011 року позовну заяву залишено без руху. Позивач у встановлені судом строки недоліки не усунув, а тому суд, ухвалою від 11 травня 2011 року позовну заяву Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металикс» про стягнення заборгованості повернув позивачеві.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12 квітня 2012 року ухвалив направити справу №2а/0470/3591/11 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 03 грудня 2012 року відкрив провадження по справі до призначив до розгляду у судовому засіданні.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. На адресу суду повернулись поштові конверти, із зазначенням «за місцем не знаходиться», яким було направлено виклик в судове засідання на юридичну адресу відповідача. Таким чином відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Металикс» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська.

Працівниками Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровськ була здійснена перевірка щодо неподання відповідачем податкової звітності з податку на додану вартість.

За результатами перевірки позивачем складено Акт №8346/15-2/36161613 від 15.10.2010 р.

Відповідно до пункту 120.1 статті 120 Податкового кодексу неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки збори податкових декларацій розрахунків вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання

Згідно пункту 126.1 Податкового кодексу у разі якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Таким чином, за результатами перевірки прийняте рішення про застосування штрафних санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металикс» повідомлення-рішення №0011531501/0 від 15.11.2010 р., яким визначено сума штрафної санкції з ПДВ в розмірі 1530.00 грн., прийняте на підставі акта перевірки № 8346/15-2/36161613 від 15.10.2010 від 15.05.2012 року. Однак, у зв'язку з наявною переплатою несплачена сума за означеним рішенням складає 1519, 96 грн.

На виконання та в порядку статті 57 Податкового кодексу повідомлення-рішення були надіслані (вручені) відповідачу.

Відповідач в адміністративному або судовому порядку повідомлення-рішення не оскаржував.

Згідно пункту 57.3 у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

На підставі статті 6 Закону «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивачем 17.12.2010 р. директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Металикс» вручено податкову вимогу №1/1321 від 14.12.2010 р.

Друга податкова вимога на адресу підприємства не направлялась у зв'язку з втратою чинності Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та набрання чинності Податковим кодексом України.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Позивачем надано розрахунок податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Металикс», відповідно до якого відповідач має податковий борг в сумі 1519, 96 грн.

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Отже, Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська правомірно звернулась з адміністративним позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металикс» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Металикс» (код ЄДРПОУ 36161613) на користь бюджету на розрахунковий рахунок згідно бюджетної класифікації 14010100 по податку на додану вартість в сумі 1519 (одна тисяча п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 96 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили станом на 28.01.2013 р. СуддяН.В. Захарчук Н.В. Захарчук