Ухвала

від 05.03.2013 по справі 915/257/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Справа № 915/257/13-г

За позовом Первомайського політехнічного інституту Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова,

55202, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Одеська, 107,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енетеп",

55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Гагаріна, 17,

про визнання частково недійсним договору.

Суддя Т.В. Гриньова - Новицька

Представники:

Від позивача - Вівчарук Н.В., дов. від 22.11.2012.

Від відповідача - Коритний В.В., дов. № 5/2013 від 24.01.2013.

Суть спору: Первомайський політехнічний інститут Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова (далі - позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енетеп" (далі - відповідач) про визнання недійсним в частині встановлення ціни (тарифу) договору № 05/08ЕН від 05.11.2008 (додаткові угоди до нього від 26.01.2009, 20.01.2011, 30.01.2012) та договору № 05/12 від 15.02.2012 за надання послуг з теплопостачання з моменту їх укладення, а також про стягнення коштів на погашення судових витрат, які складаються із суми судового збору у розмірі 1147 грн.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач - Первомайський політехнічний інститут Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, не є юридичною особою, про що свідчить Довідка АА № 079508 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 38).

Відповідно до ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторонами у спорах, що підвідомчі господарському суду, можуть виступати підприємства та організації, що є юридичними особами.

У зв'язку з тим, що позивач не є юридичною особою, спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин, провадження у справі слід припинити.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у нормах ГПК, у тому числі частині першій статті 80 (Пункт 11 Інформаційного листа ВГСУ від 25.08.2011 № 01-06/1175/2011 (із змінами та доповненнями).

Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Первомайському політехнічному інституту Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова (55202, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Одеська, 107; ідентифікаційний код 26231984) судовий збір в сумі 1147 грн., сплачений за платіжним дорученням № 98 від 07.02.2013.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька