Ухвала

від 11.03.2013 по справі 804/3588/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 березня 2013 р. 13:30 справа №804/3588/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали подання Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Фермерського господарства «Бабино» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2013 р. до суду надійшло подання Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - Новомосковська ОДПІ) до Фермерського господарства «Бабино» (далі - ФГ «Бабино»), в якому заявник просить стягнути на користь держави кошти в сумі податкового боргу - 2210,00 грн. з розрахункових рахунків ФГ «Бабино» (код ЄДРПОУ 24988453) у банку, обслуговуючого такого платника податків.

Після проведення автоматичного розподілу 11.03.2013 р. о 13 год. 00 хв. матеріали подання передано судді Бондар М.В.

Провадження у справах, порушених за поданням податкових органів, поданим в порядку ст. 183-3 КАС України, є окремим видом судового провадження, відмінним від загального (позовного).

По-перше, згідно ч.1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо:

1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків;

2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків;

3) стягнення коштів за податковим боргом.

Новомосковська ОДПІ в поданні заявляє вимоги, які не передбачені спеціальною нормою - ч.1 ст. 183-3 КАС України, щодо визначення механізму стягнення коштів - „з розрахункових рахунків у банку".

Таким чином, згідно п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС України в поданні до суду може бути звернута вимога лише щодо стягнення коштів за податковим боргом, а механізм виконання такого рішення встановлений нормами Податкового кодексу України (далі - ПК України) та підзаконними нормативно-правовими актами і не потребує визначення у судовому рішенні.

По-друге, відповідно до п.3 ч.2 ст.183-3 КАС України подання повинно містити найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені ч.1 ст.183-3 КАС України.

В поданні заявником не зазначено належного засобу зв'язку ФГ «Бабино», відносно якого заявник просить застосовуються заходи.

В поданні вказані номера телефонів ФГ «Бабино», які на час звернення заявника до суду не є дійсними, та за якими неможливо повідомити ФГ «Бабино» про дату, час та місце розгляду подання.

Згідно ч.7 ст.183-3 КАС України суд приймає постанову по суті заявлених вимог у триденний строк. Стаття 183-3 КАС України не встановлює особливостей щодо порядку повідомлення особи про час і місце судового засідання.

Отже, застосуванню підлягають загальні правила, визначені гл.3 КАС України. Згідно з ч.3 ст.35 КАС України повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.

Обов'язковість дотримання судом норм КАС України, що регулюють порядок повідомлення особи про час і місце розгляду подання, встановлена ч.1 ст.12 КАС України (принцип гласності і публічності адміністративного процесу).

З огляду на зазначене, повідомлення суду про засоби зв'язку сторони, відносно якої заявник просить застосовуються заходи, необхідно суду для розгляду подання у встановлений КАС України строк без обмеження права особи на отримання інформації про дату, час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.183-3 КАС України у разі недотримання вимог ч.2 ст.183-3 КАС України суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

З огляду на зазначене, недоліки подання можуть бути усунені шляхом надання до суду подання з приведенням вимог у відповідність до п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС України та зазначення дійсних засобів зв'язку ФГ «Бабино».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 183-3 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Новомосковської об'єднанної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Фермерського господарства "Бабино" про стягнення коштів за податковим боргом залишити без руху.

Надати Новомосковській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі - до 08 год. 30 хв. 12 березня 2013 р.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.3 ст.183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Роз'яснити заявнику, що у разі повернення подання заявникові, податковий орган не позбавлений права звернутися з відповідною вимогою у загальному порядку позовного провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя М.В. Бондар