Ухвала

від 11.03.2013 по справі 813/1791/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2013 року м. Львів № 813/1791/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехнічний Союз» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Державної податкової служби про визнання протиправними дії та скасування постанови,

встановив:

07 березня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехнічний Союз» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Державної податкової служби з вимогами :

визнати протиправними дії, які полягають у викладені в акті перевірки № 35/14/22-10/37123161 від 23.01.2013 року незаконних висновків щодо безтоварності господарських операцій товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехніний Союз» з товариством з обмеженою відповідальністю «Деревообробний холдинг Київгорбуд» (код ЄДРПОУ 37120160), товариством з обмеженою відповідальністю «Промкапіталбуд» (код ЄДРПОУ 36219397), товариством з обмеженою відповідальністю «АСТ Технології» (код ЄДРПОУ 34645705), фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1);

визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби, які полягають у викладенні в акті перевірки №35/14/22-10/37123161 від 23.01.2013 року незаконних висновків про порушення ТзОВ "Електротехнічний Союз" п.п. 14.1.27, п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, п. 44.3 ст. 44, п. 135.1, п. 135.2, п. 135.3 ст. 135, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби № 0000302300/2384 від 11.02.2013 року.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частин першої, другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі. Відповідно до ст. 6 названого Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Відтак, належним документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Проте, в матеріалах справи відсутній документом про сплату судового збору.

Крім того, в матеріалах справи, немає документу, який підтверджує повноваження особи яка підписала позов та дати підписання позовної заяви. Відповідно до вимог ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. З наведеної норми вбачається, що позовна заява повинна бути підписана особисто позивачем або його представником.

Згідно ч.7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Частина 5 статті 106 КАС України передбачає, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем подана лише копія довіреності від 18.02.2013 року, яка надає право ОСОБА_2 підписувати позовну заяву.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехнічний Союз» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Державної податкової служби про визнання протиправними дії та скасування постанови - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду в строк до 23 березня 2013 року включно: документ про сплату судового збору (оригінал); документ, який підтверджує повноваження особи, яка підписала позов (оригінал довіреності).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.