Постанова

від 11.03.2013 по справі 826/304/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11 березня 2013 року № 826/304/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І,

відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, без виклику сторін, розглянув в порядку скороченого провадження справу

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроммполіграфф»

про стягнення податкового боргу в розмірі 82 593,70 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроммполіграфф» про стягнення податкового боргу в розмірі 82 593,70 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.01.2013 р., відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддею Добрянською Я.І. було відкрито скорочене провадження у справі № 826/304/13-а та запропоновано відповідачу у строк до 25.01.2013 року або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі № 826/304/13-а була 15.01.2013 року скерована рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, визначену в адресній частині позовної заяви, що також підтверджується витягом з ЄДРПОУ станом на 05.11.2012 р., а саме: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Однак, судова кореспонденція, яка скеровувалася відповідачу на адресу, що підтверджується даними з ЄДРПОУ, була 18.02.2013 р. повернута до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Таким чином, ні станом на 25.01.2013 р., ні станом на час розгляду справи по суті 11.03.2013 р., жодних заперечень на позовну заяву та/або заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Таким чином, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпроммполіграфф» зареєстровано Печерською районною державною адміністрацією м. Києва як суб'єкт підприємницької діяльності 26.07.2007 р., присвоєно ідентифікаційний код 35309950 і внесено до Єдиного Державного Реєстру підприємств та організацій України та взято на облік в органах державної податкової служби як платника податків 08.08.2007 р. за № 45726.

Відповідно до Наказу Міністерства фінансів України № 426 від 02.04.2012 р. «Про затвердження Порядку подання повідомлень про відкриття/закриття рахунків платників податків у банках та інших фінансових установах до органів державної податкової служби», національний банк України та банки подають відомості про відкриття/закриття рахунків платників податків, власних кореспондентських рахунків в електронному вигляді засобами електронної пошти Національного банку України на адресу органів державної податкової служби в Автономній республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

На підставі зазначеного наказу у ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС наявна інформація про наступні розрахункові рахунки, відкриті відповідачем у банківських установах:

- № 260090105214 у ПАТ «ПроКредит Банк», МФО 320984.

Як підтверджується наявними матеріалами справи та не було жодними доказами спростовано відповідачем, станом на 06.12.2012 р. ТОВ «Укрпроммполіграфф» має податковий борг перед Державним бюджетом у сумі 82 593,70 грн., який виник з наступних підстав.

На підставі Акта № 259/23-10/35309950 від 21.03.2011 р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки, податковим органом було винесено повідомлення-рішення № 0002652310 від 01.04.2011 р., яким відповідачу нараховано грошове зобов'язання та штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість на загальну суму 82 458,00 грн.

Нарахована сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість була зменшена за рахунок переплати, що обліковувалась у відповідача в сумі 34,30 грн. і таким чином склала 82 423,70 грн.

Акт № 259/23-10/35309950 від 21.03.2011 р. було направлено на адресу відповідача та згідно повідомлення про вручення поштового відправлення було отримано останнім 23.03.2011 р.

Податкове повідомлення-рішення № 0002652310 від 01.04.2011 р. було направлено на адресу відповідача та згідно повідомлення про вручення поштового відправлення було отримано останнім 04.04.2011 р.

Відповідно до п. 113.1 ст. 113 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями, далі - ПК України), строки застосування, сплата, стягнення та оскарження сум штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) здійснюються у порядку, визначеному цим Кодексом для сплати, стягнення та оскарження сум грошових зобов'язань.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Так, податкове повідомлення-рішення № 0002652310 від 01.04.2011 р. було оскаржено відповідачем в адміністративному порядку до ДПА у м. Києві.

Рішенням про результати розгляду первинної скарги № 8024/7/25-114 від 16.06.2011 р. Державною податковою адміністрацією у м. Києві було залишено без змін податкове повідомлення-рішення № 0002652310 від 01.04.2011 р., а скаргу ТОВ «Укрпроммполіграфф» - без задоволення.

Згідно наявних матеріалів справи, зазначене повідомлення-рішення № 0002652310 від 01.04.2011 р. відповідачем в судовому порядку не оскаржувалось, а відповідно є чинним.

Крім того, сума податкового зобов'язання за таким повідомленням-рішенням відповідачем в законодавчо встановлені строки сплачена не була.

Також, згідно з Актом № 130/15-3 від 16.03.2012 р. про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість та прийнятим на його підставі податковим повідомленням-рішенням № 000130150 від 26.03.2012 р., відповідачу було нараховано грошове зобов'язання та штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість на загальну суму 170,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення № 000130150 від 26.03.2012 р. було направлено на адресу відповідача та згідно повідомлення про вручення поштового відправлення було отримано останнім 04.04.2012 р.

Таким чином, згідно довідки про заборгованість, відповідач має податковий борг перед бюджетом в сумі 82 593,70 грн.

На виконання п. 59.1 ст.59 ПК України, відповідачу була виставлена податкова вимога № 9454 від 19.12.2011 р., яка була надіслана та згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення отримана відповідачем 26.12.2011 р.

Проте, сума даного податкового боргу відповідачем погашена не була. Податкова вимога в адміністративному чи судовому порядку відповідачем не оскаржувалась.

Крім того, Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва ДПС направлявся запит до УДАІ м. Києва.

Згідно відповіді УДАІ м. Києва № 1971/21 від 07.05.2012 р., транспортних засобів за відповідачем не зареєстровано.

Також, Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва ДПС направлявся запит до БТІ м. Києва.

Станом на 06.12.2012 р. відповіді від БТІ м. Києва не надходило.

Як також видно з наявних матеріалів справи, згідно Акта перевірки, місцезнаходження платника податків від 12.03.2012 р., майно відповідача за адресою не було виявлено, посадові особи не розшукано, отже провести опис майна в податкову заставу не було можливості.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають в його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 20.1.18 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач (що був належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження в даній справі) жодних заперечень щодо наявності такого боргу суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроммполіграфф» податкового боргу в розмірі 82 593,70 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ««Укрпроммполіграфф» (код ЄДРПОУ 35309950, адреса: м. Київ, вул. Кіквідзе, 18), шляхом перерахування коштів з розрахункових рахунків: № 260090105214 у ПАТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, податковий борг в сумі 82 593,70 грн. (з податку на додану вартість в сумі 82 593,70 грн.) на бюджетний рахунок № 31112029700007 (одержувач: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код 38004897, в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100).

Стягувач - Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва ДПС (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2, код ЄДРПОУ 26088831).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська