Постанова

від 13.02.2013 по справі 644/619/13- п

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя Маслов М. І.

13.02.2013

Справа № 644/619/13-п

3/644/263/13

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

13.02.2013 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Маслов М.І. розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові ДПА у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює директор ТОВ «Едельвейс-Фарм», місце мешкання: м.Харків, пр-т 17 Партс»їзду б. 14 кв.61, , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2013 року під час перевірки старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ТОВ «Едельвейс-Фарм» (ідентифікаційний код 32869878), розташованого за юридичною адресою АДРЕСА_1, було встановлене несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування, належного до сплати податку на прибуток згідно податкового повідомлення - рішення (форма р.№0000192301 від 13.12.2010 р. у сумі 1722,00 грн., фактично сплачено 28.09.2012 р. від 28.09.2012 р. №1309 у сумі 574,00 грн та 1 п/д від 28.09.2012 р., №1316 у сумі 1148,00 грн.. )

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Едельвейс-Фарм», порушила вимоги ст.. 237 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р.. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні надав суду пояснення в яких вказує, що вважає висновки акту перевірки не обґрунтованими, виходячи з наступного:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано номер податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 13.12.2010, але дане податкове повідомлення-рішення фактично та юридично не існує, в протоколі зазначено не вірна дата рішення. Фактично є податкове рашення-повідомлення №0000192301 від 29.11.2010 р. та прийнято воно у відношенні юридичної особи КПОЗ «ЦРА №143» (ідентифікаційний код 01974773) та відповідно відноситься до посадових осіб цього підприємства, на яких покладалось зобов»язання за своєчасність сплати податку на прибуток, а не на посадових осіб ТОВ «Едельвейс-Фарм» (ідентифікаційний код 32869878).

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 перевіривши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення та витяг з акту перевірки не відповідають дійсності, та відносяться до іншою юридичної особи, тому і відповідальність за вчинен адміністративне правопорушення слід застосовувати до інших посадових осіб, а не до директора ТОВ «Едельвейс-Фарм» - ОСОБА_1

У зв»язку з чим притягнення до адміністративної відповідальності директора ОСОБА_1 є передчасним, а тому склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, в його діях відсутній.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.221, п.1 247, 251, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі, порушене відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: