Постанова

від 04.03.2013 по справі 2а-6057/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року м. Миколаїв Справа № 2а-6057/12/1470

09:00

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

доТоваритсва з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта" , вул. Гречишникова, 52, м. Миколаїв, 54003

простягнення податкового боргу в сумі 867333,70 грн.,

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 867 333,70 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у відношенні відповідача було прийняте податкове повідомлення - рішення № 0009272330 від 04.07.2011 р., про нарахування боргу в сумі 897732,62 грн. (за основним платежем 897731,62 грн. та за штрафними санкціями 1,00 грн.). В результаті зарахування суми переплати на особовому рахунку відповідача сума боргу була зменшена до 867 333,70 грн.

Загальна заборгованість відповідача склала 867 333,70 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, в зв'язку з цим справа розглядається у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України..

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кворум - Нафта", зареєстроване як юридична особа.

Згідно довідки № 65/18 від 12.11.2012 р. відповідач взятий на облік як платник податків і є платником податків.

В період з 15.06.11 по 17.06.11 року позивачем проведено документальна позапланова невиїзна перевірка відповідача з питання дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість щодо відображення правових відносин з контрагентами постачальниками ТОВ «Реал-НП» (код за ЄДРПОУ 37180256); ТОВ «Пілігрім-Плюс» (код за ЄДРПОУ 34506470); ТОВ «ТД «Сокар-Україна» (код за ЄДРПОУ 37037544).

За результатами перевірки було складено акт №776/23-300/32938047 від 17.06.11р.

На підставі зазначеного акту було прийнято податкове повідомлення-рішення №0009272330 від 04.07.2011р. про донарахування позивачу ПДВ на суму 897731,62грн. та застосування штрафних санкцій на суму 1грн.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідач податкове рішення-повідомлення оскаржив в судовому порядку.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.10.2011 р. по справі № 2а-6067/11/1470 позов задоволено в повному обсязі та податкове повідомлення-рішення № 0009272330 від 04.07.2011 р. скасовано.

16.08.2012 р. Одеським апеляційним адміністративним судом було прийнято постанову, якою скасовано постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.10.2011 р. по справі № 2а-6067/11/1470 та відмовлено в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Кворум-Нафта» до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва - № 0009272330 від 04.07.2011 року.

Не погоджуючись із постановою Одеського апеляційного адміністративного суду позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду апеляційної інстанцій та залишити в силі постанову суду першої інстанції. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.02.2013 р. касаційну скаргу було задоволено, скасовано постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2012 р. та залишено в силі постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.10.2011 р.

Згідно з ч.1 ст.72 КАСУ обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволені позову відмовити.

2. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя В. С. Брагар