Постанова

від 26.02.2013 по справі 820/1126/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 р. № 820/1126/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання - Горшковій А.О.,

за участю представників сторін:

представника позивача - Христофоров О.В.,

представника відповідача - Ігнатьєв В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Ізюмський оптико-механічний завод" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2012 року по справі № 2а- 6391/12/2070 за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Ізюмський оптико-механічний завод" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2012 року у справі №2а-6391/12/2070 за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Ізюмський оптико-механічний завод" про стягнення податкового боргу, позовні вимоги позивача задоволені та стягнуто з Приватного підприємства "Ізюмський оптико-механічний завод" заборгованість перед бюджетом у розмірі 319436,00 грн.

Приватне підприємство "Ізюмський оптико-механічний завод" 13.02.2013 року звернулося до суду із заявою про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2012 року по справі № 2а-6391/12/2070 за нововиявленими обставинами та просить суд скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2-а-6391/12/2070 від 21.06.2012р.

У судовому засіданні представник заявника підтримав у повному обсязі заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та просив суд скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2-а-6391/12/2070 від 21.06.2012р. у зв'язку із тим, що основною підставою, для прийняття судом вказаної постанови були податкові повідомлення-рішення позивача № 0000771520/0 від 23.09.2010 року та № 0000771520/1 від 22.10.2010 року на суму 316206 грн. Однак, на даний час постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2012р. вказані податкові повідомлення-рішення були визнані протиправними та скасовані, яка набрала законної сили. Отже, протиправність податкових повідомлень-рішень, які були підставою для прийняття судом постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2012 року у справі №2а-6391/12/2070, є істотною обставиною, що не були і не могли бути відомі заявнику для перегляду даної постанови за нововиявленими обставинами.

Представник Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби проти скасування постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2-а-6391/12/2070 від 21.06.2012р. у зв'язку з нововиявленими обставинами заперечував та просив у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вказаної постанови відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява Приватного підприємства "Ізюмський оптико-механічний завод" про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Ізюмською об'єднаною державною податковою інспекцією у Харківській області Державної податкової служби було подано позовну заяву до Харківського окружного адміністративного суду про стягнення податкового боргу Приватного підприємства "Ізюмський оптико-механічний завод" у розмірі 319436,00 грн. який виник, відповідно до матеріалів справи на підставі податкових повідомлень-рішень від 23.09.2010 року № 0000771520/0, від 22.10.2010 року № 0000771520/1, від 22.04.2010 року № 0000331540/0, від 16.12.2010 року № 0001581540/0, від 14.07.2010 року № 0000551510/0, від 04.10.2010 року № 0000831510/0, від 18.03.2011 року № 0000081510/0.

Суд звертає увагу на те, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2012 року по справі № 2а-7766/12/2070 позов Приватного підприємства "Ізюмський оптико-механічний завод" до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено частково та скасовано повністю податкові повідомлення-рішення від 23.09.2010 року № 0000771520/0 та від 22.10.2010 року № 0000771520/1.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду України від 16.01.2013р. по справі № 2а-7766/12/2070 апеляційну скаргу Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2012 року по справі № 2а-7766/12/2070 без змін.

Згідно ст. 247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

З матеріалів справи вбачається, що 16.01.2013 року Приватному підприємству "Ізюмський оптико-механічний завод" стало відомо про ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-7766/12/2070 .

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду подано своєчасно, з дотриманням вимог ст.ст. 245-249 КАС України. Відповідно до ч.1 ст.245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст.245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судом встановлено, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2012 року у справі №7766/12/2070 набрала законної сили, отже, податкові повідомлення-рішення Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби від 23.09.2010 року № 0000771520/0 та від 22.10.2010 року № 0000771520/1 про визначення податкового зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 316206,00 грн., в тому числі за основним платежем - 210804,00 грн. та штрафними санкціями - 105402,00 грн. є скасованими повністю.

Згідно з положеннями ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

На момент розгляду заяви про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2012 року по справі № 2а-6391/12/2070 за нововиявленими обставинами ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2013р. по справі № 2а-7766/12/2070 є чинною.

Частиною 2 ст. 14 КАС України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене та те, що підставою для задоволення позовних вимог у справі № 2а- 6391/12/2070 за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Ізюмський оптико-механічний завод" про стягнення податкового боргу в частині 316206,00 грн. були саме податкові повідомлення рішення, протиправність яких встановлена постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2012р. по справі №2а-7766/11/2070 , суд дійшов висновку про те, що зазначені обставини є істотними для даної справи, та про протиправність даних податкових повідомлень-рішень не було та не могло бути відомо заявнику та суду на час розгляду справи №2а-6391/12/2070.

З урахуванням наведеного, заява Приватного підприємства "Ізюмський оптико-механічний завод" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2012 року по справі № 2а- 6391/12/2070 підлягає частковому задоволенню, у зв"язку з чим постанова Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2012 року по справі № 2а-6391/12/2070 підлягає скасуванню в частині задоволення позову щодо стягнення з Приватного підприємства "Ізюмський оптико-механічний завод" на користь Державного бюджету України податкового боргу в розмірі 316206,00 грн. з прийняттям в цій частині нової, якою в задоволенні позову в частині стягнення з Приватного підприємства "Ізюмський оптико-механічний завод" податкового боргу в розмірі 316206,00 грн. відмовити, в іншій частині постанова залишається без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,161,162,163, 245-253 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного підприємства "Ізюмський оптико-механічний завод" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2012 року по справі № 2а- 6391/12/2070 за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Ізюмський оптико-механічний завод" про стягнення податкового боргу - задовольнити частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2012 року по справі № 2а-6391/12/2070 скасувати в частині задоволення позову щодо стягнення з Приватного підприємства "Ізюмський оптико-механічний завод" (юридична адреса: 64300, Харківська область, м. Ізюм вул. Пролетарська б. 1, код ЄДРПОУ 31320132) на користь Державного бюджету України (р/р 34128999700012, одержувач - Ізюмське УДКСУ, код одержувача - 37283992, банк -ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011) податковий борг у сумі 316206,00 грн.

Прийняти в цій частині нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Ізюмський оптико-механічний завод" про стягнення податкового боргу в розмірі 316206 грн.

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2012 року по справі № 2а- 6391/12/2070 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чудних С.О.

Повний текст постанови виготовлено 04.03.2013р.