Постанова

від 10.11.2006 по справі 349/18-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

349/18-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" листопада 2006 р.                                                             Справа №     349/18-06

м. Київ, вул. Комінтерну, 16

(зал судових засідань №  205)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді А.Ю. Кошика при секретарі  Кантарія Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспсервіс"

про      стягнення 3015618,10 грн.

За участю представників:

Позивач -  Дуб І.В.

Відповідач -  не з'явився

Суть спору:

          До господарського суду Київської області надійшла позовна заява  Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі (далі –позивач) до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгоспсервіс»(далі - відповідач)  про стягнення  заборгованості по сплаті збору з операцій купівлі-продажу валюти в сумі  3015618,10   грн.

Відповідно до ухвали від  21.08.2006 року   було відкрите провадження у справі за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) та призначено  розгляд справи на  29.09.2006 року.

В судовому засіданні  29.09.2006 року  розгляд справи відкладено  до  13.10.2006 року у зв'язку з нез'явленням  представника відповідача.

        В судове засідання  13.10.2006 року  представник відповідача не з'явився, однак  голова ліквідаційної комісії підприємства відповідача  надіслав  до суду  Рішення  Святошинського районного суду м. Києва №  2-1225 від 03.04.2006 року  про скасування державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгоспсервіс”.

        За таких обставин,  для  повного  і об'єктивного з'ясування обставин справи, судом були  витребувані додаткові докази, які мають значення для справи.        Відповідно до ст. 69, 71 КАС України судом витребувано у Київського обласного управління статистики інформацію щодо державної реєстрації  Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгоспсервіс”(код 32505145), крім того,   було  викликано  для  дачі пояснень   голову ліквідаційної комісії  В.О. Витвицького, як представника   відповідача. У зв'язку з викладеним  розгляд справи  було відкладено на 10.11.2006 року.

Представник позивача в судовому засіданні 10.11.2006 року позовні вимоги підтримав,  вважає їх обґрунтованими, оскільки  підприємство відповідача зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Іванківському районі як платник  збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та здійснює операції з купівлі-продажу валюти, тому  має сплачувати до Пенсійного фонду збір з операцій купівлі-продажу валюти. За даним проведеної позивачем перевірки  правильності нарахування та перерахування збору з операцій купівлі-продажу  валюти Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільгоспсервіс»за період з 19.08.2003 року по 24.05.2004 року  підприємство відповідача  не перерахувало до  УПФУ в Іванківському районі  3015618,10 грн.  збору.

В судове засідання  10.11.2006 року представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце  розгляду справи повістками  та ухвалою суду від 13.10.2006 року, без поважних причин не з'явився, вимоги суду не виконав,  відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття  в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою  для розгляду справи.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

          Підприємство відповідача зареєстроване  як платник  збору до Пенсійного фонду,  тому  відповідно до ст. 1 Закону України „Про  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 09.07.2003  року  є платником  страхових внесків -  відрахувань  на соціальне страхування та збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, здійснює операції купівлі-продажу валюти,  отже, відповідно до п. 5 ст. 1  Закону України „Про  збір  на обов'язкове державне пенсійне страхування”  № 400/97-ВР від  26.06.1997 року  має сплачувати страхові внески з операцій купівлі-продажу валюти з  суми операції.

          Відповідно до  п.п. 5.6.1.1. п.п. 5.6.1. п. 5.6. ст. 6 „Інструкції про порядок обчислення і сплати  підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору  на обов'язкове  державне пенсійне страхування, інших платежів, а також  обліку їх надходження  до Пенсійного фонду України„ № 16-6 від 29.11.2001 року, п.п. 7.1.3. п. 7.1. ст. 7 „Інструкції про порядок обчислення  і сплати  страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” № 21-1 від 19.12.2003 року  уповноважені банки та їх клієнти  разом з заявками на купівлю-продаж іноземної валюти  подають платіжні доручення  щодо перерахування на рахунки  органів  ПФУ за місцем обліку як платників збору,  сум збору, які слід  сплатити за ставкою, визначеною п.п. 7.1.2. п. 7.1. Інструкції №  21-1.

Проведеною  позивачем  позаплановою перевіркою  правильності нарахування та перерахування збору з операцій купівлі-продажу  валюти підприємством відповідача  за період з 19.08.2003 року по  24.05.2004 року, якою були перевірені  бухгалтерські документи  по нарахуванню та перерахуванню  збору до ПФУ, було встановлено, що  підприємство не сплатило  збору   в  сумі  3015618,10 грн., що зафіксовано  в  Акті від 05.06.2006 року № 43.  

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, територіальні  органи  Пенсійного  фонду  за  формою  і  у строки,  визначені   правлінням   Пенсійного   фонду,   надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату  протягом 10  робочих днів суми донарахованого збору зазначена в Акті перевірки. Протягом десяти  робочих  днів  із  дня  одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми  недоїмки.

Протягом десяти  робочих  днів  із  дня  одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми  недоїмки.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість  відповідача  в сумі  3015618,10 грн.  перед ПФУ  в Іванівському районі підтверджена Актом перевірки  №  43 від 05.06.2006 року,   розрахунками бази  для нарахування збору  з безготівкового обігу валютних операцій та  розрахунками збору за 2003 –2004 роки, і  станом на день розгляду спору  не погашена. Відповідачем  Акт перевірки та  суми  заборгованості перед ПФУ не заперечені та не оскаржені в установленому порядку.

Посилання голови ліквідаційної комісії  підприємства відповідача на рішення Святошинського  районного суду м. Києва від 03.04.2006 року № 2-1225 про скасування  державної реєстрації  Товариства з обмеженою відповідальністю  «Сільгоспсервіс» не звільняє відповідача  від  обов'язку сплачувати збір з операцій купівлі-продажу валюти.

Відповідно до ст. 33    Закону України  «Про державну реєстрацію  юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» підприємство вважається ліквідованим з  моменту внесення державним реєстратором до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи. Як встановлено судом, за даними  відповіді  державного реєстратора  Іванівської  районної державної  адміністрації,  до  Єдиного державного реєстру   внесено запис про судове рішення і підприємство відповідача перебуває  в стадії ліквідації.

Таким чином, оскільки  в Єдиному державному реєстрі відсутній запис  про припинення юридичної особи,  відповідач зобов'язаний здійснювати відрахування до Пенсійного фонду України з операцій купівлі-продажу валюти  передбачений п. 5 ст. 1  Закону України „Про  збір  на обов'язкове державне пенсійне страхування”  № 400/97-ВР від  26.06.1997 року.

Відповідно до  п. 7  ч. 1 ст.  64 Закону України №  1058 управління Пенсійного фонду  має право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми, а на підставі  ч. 3 ст. 106  зазначеного Закону мають право звернутись  до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги правомірні та доведена позивачем, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України,

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в  :

          1.  Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  «Сільгоспсервіс»(07200,  Київська обл.,  смт. Іванків, вул. Фрунзе, 49, код 32505145) на  користь Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі (07200, Київська обл., смт. Іванків, вул. Щербакова, 10а, код 20622597)  3015618,10 (три мільйони п'ятнадцять тисяч шістсот  вісімнадцять) грн. заборгованості.  

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо заява про апеляційне оскарження постанови не буде подана. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, в двадцятиденний строк після надання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                 Кошик А. Ю.