Ухвала

від 20.02.2013 по справі 52/272-37/146

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Справа № 52/272-37/146 20.02.13

За позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» ДоКомунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» Простягнення 118 433,87 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судовому засіданні брали участь представники сторін:

від стягувача: Півень Д.О. - дов. № 91/2012/12/05-1 від 05.12.12 р.

від боржника: Мазурок Я.В. - дов. № 155/1/23-5743 від 21.12.12 р.

Обставини справи:

25.01.13 р. Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про розподіл державного мита в сумі 214,23 грн. (платіжне доручення № 963 від 20.10.10 р.), в сумі 214,23 грн. (платіжне доручення № 1134 від 24.12.10 р.) та в сумі 377,94 грн. (платіжне доручення № 135 від 11.02.11 р.), що сплачене КП «Київжитлоспецексплуатація» за подачу апеляційної та касаційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва № 52/272 від 08.09.10 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.10 р. у даній справі.

Ухвалою суду від 04.02.13 р. розгляд заяви Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про розподіл державного мита в сумі 214,23 грн. (платіжне доручення № 963 від 20.10.10 р.), в сумі 214,23 грн. (платіжне доручення № 1134 від 24.12.10 р.) та в сумі 377,94 грн. (платіжне доручення № 135 від 11.02.11 р.), що сплачене КП «Київжитлоспецексплуатація» за подачу апеляційної та касаційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва № 52/272 від 08.09.10 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.10 р. у даній справі, призначено на 20.02.13 р.; зобов'язано ПАТ «Київенерго» надати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням по суті поданої заяви.

19.02.13 р. через службу діловодства господарського суду від заявника (боржника) надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів.

У судовому засіданні 20.02.13 р. представник заявника (боржника) надав суду письмові пояснення, які зареєстровано службою діловодства господарського суду та залучено до матеріалі справи; підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечив проти стягнення державного мита за подання апеляційної скарги.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про стягнення 106 870,25 грн. основного боргу, 5 685,32 грн. пені, 4 751,22 грн. інфляційної складової боргу та 1 127,03 грн. трьох відсотків річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 240466 від 25.10.04 р. та додатками до нього.

Ухвалою суду від 07.06.10 р. (суддя Чебикіна С.О.) порушено провадження у справі № 52/272 та призначено її розгляд на 07.07.10 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.09.10 р. у справі № 52/272 позов задоволено повністю, стягнено із Товариства з Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» 106 870,25 грн. основного боргу, 4 751,22 грн. інфляційної складової боргу, 1 127,03 грн. 3% річних, 5 685,32 грн. пені, 1 184,34 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.10 р. у справі № 52/272 апеляційну скаргу КП «Київжитлоспецексплуатація» залишено без задоволення; рішення Господарського суду м. Києва № 52/272 від 08.09.10 р. - без змін, а матеріали справи № 52/272 - повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.02.11 р. у справі 52/272 повернуто касаційну скаргу КП «Київжитлоспецексплуатація», а матеріали справи № 52/272 повернуто Господарському суду м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.11 р. у справі № 52/272 касаційну скаргу Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» задоволено; рішення Господарського суду м. Києва № 52/272 від 08.09.10 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.10 р. у справі № 52/272 - скасовано, а матеріали справи № 52/272 було передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва в іншому складі суду.

Відповідно до проведеного автоматичного розподілу справ 20.04.11 р. справу № 52/272 передано на новий розгляд судді Гавриловській І.О.

Ухвалою суду від 21.04.11 р. суддею Гавриловською І.О. було прийнято справу №52/272 до свого провадження; присвоєно справі № 52/272-37/146; призначено розгляд справи № 52/272-37/146 на 30.05.11 р.; зобов'язано сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 14.04.11 р. № 52/272; зобов'язано позивача надати довідку-витяг з ЄДРПОУ про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на день розгляду справи в суді.

Рішенням Господарського суду м. Києва № 52/272-37/146 від 30.05.2011 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» задоволено частково, стягнено з Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» 3 951,65 грн. пені, 951,78 грн. інфляційних нарахувань, 578,29 грн. трьох річних процентів, 1 123,52 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; провадження у справі в частині стягнення основного боргу було припинено; у решті позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою суду від 31.05.11 р. було виправлено допущену у вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.11 р. № 52/272-37/146 описку та замінено ціну позову в справі № 52/272-37/146 - 115 406,89 грн. на 118 433,87 грн.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом м. Києва видано наказ № 52/272-37/146 від 15.06.11 р.

25.01.13 р. Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про розподіл державного мита в сумі 214,23 грн. (платіжне доручення № 963 від 20.10.10 р.), в сумі 214,23 грн. (платіжне доручення № 1134 від 24.12.10 р.) та в сумі 377,94 грн. (платіжне доручення № 135 від 11.02.11 р.), що сплачене КП «Київжитлоспецексплуатація» за подачу апеляційної та касаційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва № 52/272 від 08.09.10 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.10 р. у даній справі.

Розглянувши подану боржником заяву та дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов вважає за необхідне задовольнити дану заяву щодо повернення судових витрат, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони.

Згідно з пунктом 15 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.11 р. № 01-061175/201 до надання пленумом Вищого господарського суду України роз'яснень з практики застосування господарськими судами розділу VI Господарського процесуального кодексу України (з огляду, зокрема, на відповідні зміни у зазначеному кодексі), господарськими судами може враховуватися викладене в роз'ясненні президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 р. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» в частині, що відповідає чинному законодавству.

Пунктом 6.4. роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/78 від 04.03.1998 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», зі змінами, внесеними згідно з роз'ясненнями президії Вищого господарського суду України від 31.05.02 р. № 04-5/609 передбачено, що у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд, розподіл судових витрат зі справи, у тому числі і сум державного мита за подання заяви про перегляд рішення в апеляційному або у касаційному порядку, або перегляд його за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд задовольняє заяву Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про розподіл державного мита в сумі 214,23 грн. (платіжне доручення № 963 від 20.10.10 р.), в сумі 214,23 грн. (платіжне доручення № 1134 від 24.12.10 р.) та в сумі 377,94 грн. (платіжне доручення № 135 від 11.02.11 р.), що сплачене КП «Київжитлоспецексплуатація» за подачу апеляційної та касаційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва № 52/272 від 08.09.10 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.10 р. у даній справі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про розподіл державного мита в сумі 214,23 грн. (платіжне доручення № 963 від 20.10.10 р.), в сумі 214,23 грн. (платіжне доручення № 1134 від 24.12.10 р.) та в сумі 377,94 грн. (платіжне доручення № 135 від 11.02.11 р.), що сплачене КП «Київжитлоспецексплуатація» за подачу апеляційної та касаційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва № 52/272 від 08.09.10 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.10 р. у даній справі, задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, код ЄДРПОУ 03366500) державне мито в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 23 коп. за подання апеляційної скарги; державне мито в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 23 коп. за подання касаційної скарги та державне мито в сумі 377 (триста сімдесят сім) грн. 94 коп. за подання касаційної скарги.

3. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

4. Дане додатковим рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Повне додаткове рішення складено 25.02.2013 р.

Суддя Гавриловська І.О.