cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2013 р. Справа № 915/248/13-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія"
ЛТД,
48500, Тернопільська область, Чортківський район, м. Чортків, вул.
Гранична, 14А,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗЗАР",
54028, м. Миколаїв, проспект Миру, 44/35,
про стягнення коштів у сумі 6794 грн. 90 коп.
Суддя Гриньова - Новицька Т.В.
Представники:
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД (далі - позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗЗАР" (далі - відповідач) про стягнення коштів у сумі 6794 грн. 90 коп., з яких: 5443 грн. 68 коп. - основний борг; 218 грн. 73 коп. - пеня; 1088 грн. 74 коп. - штраф; 43 грн. 75 коп. - 3% річних, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами 09.10.2012 Дистриб'юторського договору № 116/12-Д, а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі, які складаються із суми судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп.
Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлені у встановленому Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) порядку, шляхом надсилання на їхні адреси ухвали від 12.02.2013 про порушення провадження у справі. Вказана ухвала, що направлена відповідачу за адресою його місцезнаходження - 54028, м. Миколаїв, проспект Миру, 44/35, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернута до суду підприємством зв'язку з позначкою "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Отже, суд вважає, що ухвала про дату, час і місце розгляду справи вручена відповідачу належним чином.
Представник позивача у судове засідання не з'явився; раніше, 22.02.2013, позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі його представника, одночасно повідомивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд, -
встановив:
09.10.2012 між сторонами укладено Дистриб'юторський договір № 116/12-Д (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати товар відповідачу, а останній - здійснювати його пряму дистриб'юцію в межах цін та націнок, вказаних у прайс-листах позивача, а також здійснювати своєчасну оплату отриманого від позивача товару.
Згідно з п. 4.2 Договору оплата за кожну отриману партію товару здійснюється відповідачем у безготівковій формі протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.
На виконання умов Договору позивач за видатковою накладною № ВН-1000308 від 16.10.2012 поставив відповідачу товар на загальну суму 5443 грн. 68 коп.
Відповідач свої зобов'язання за Договором в частині проведення розрахунків за отриманий товар не виконав.
Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий на підставі Договору товар складає 5443 грн. 68 коп., яку відповідач до цього часу не сплатив.
Несплатою 5443 грн. 68 коп. боргу за поставлений товар, відповідач порушує права позивача, умови договору та вимоги ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). За вказаними законами зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.
Відповідно до приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).
Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Пунктом 6.3 Договору сторони встановили, що у разі затримки оплати за товар, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі діючої подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення платежу більше, ніж на 20 календарних днів відповідач, окрім пені, сплачує позивачу також штраф у розмірі 20% від суми простроченого платежу.
Отже, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором в частині проведення оплати товару, позивачем на підставі п. 6.3 Договору, ст. 549, ст. 611 ЦК України, а також ст. ст. 193, 230, ч. 6 ст. 232 ГК України, за період з 30.10.2012 по 05.02.2013 нараховано пеню у розмірі діючої подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення, сума якої складає 218 грн. 73 коп., а також штраф у розмірі 20% від суми простроченого платежу, сума якого складає 1088 грн. 74 коп. (розгорнутий розрахунок пені та штрафу наведені позивачем на а.с. 5).
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
На підставі наведеної норми Закону стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 43 грн. 75 коп. - три проценти річних (розгорнутий розрахунок вказаної суми наведений позивачем на а.с. 6).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст.ст. 193, 230, ч. 6 ст. 232 ГК України, ст. ст. 526, 549, 610, 611, 612, 625, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 82 1 , 84, 85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗЗАР" (54056, м. Миколаїв, проспект Миру, 44, кв. 35; ідентифікаційний код 38086524) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД (48500, Тернопільська область, Чортківський район, м. Чортків, вул. Гранична, 14А; ідентифікаційний код 21154931) 5443 (п'ять тисяч чотириста сорок три) грн. 68 коп. - основний борг; 218 (двісті вісімнадцять) грн. 73 коп. - пеня; 1088 (одна тисяча вісімдесят вісім) грн. 74 коп. - штраф; 43 (сорок три) грн. 75 коп. - три проценти річних; 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судовий збір.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено і підписано "11" березня 2013 року
Суддя Т.В.Гриньова-Новицька
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 05.03.2013 |
Оприлюднено | 13.03.2013 |
Номер документу | 29849989 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Гриньова-Новицька Т.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні