Рішення

від 04.03.2013 по справі 921/65/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" березня 2013 р.Справа № 921/65/13-г

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Галичина", вул. Б.Хмельницького, 120, м. Радехів, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КІВ-сервіс", вул. Карпенка, буд. 12 кв. 19, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився.

Суть справи. Ухвалою суду від 05.02.2013 року розгляд справи було відкладено на 18.02.2013 року на 15 год. 00 хв., керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

Ухвалою суду від 18.02.2013 року розгляд справи було перенесено на 04.03.2013 року на 15 год. 15 хв., у зв'язку із перебуванням судді Хоми С.О. на лікарняному.

Приватне акціонерне товариство "Галичина", вул. Б.Хмельницького, 120, м. Радехів, Львівська область, звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІВ-сервіс", вул. Карпенка, буд. 12 кв. 19, м. Тернопіль, про cтягнення 4897 грн. 92 коп. заборгованості, 182 грн. 16 коп. - 3% річних, 918 грн. 66 коп. пені, 1469 грн. 37 коп. штрафу, 1720 грн. 50 коп. судового збору.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем прийнятих зобов'язань щодо оплати за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу товарів №115 від 25.08.2011 року.

В судове засідання позивач та представник позивача не з'явились. 18.02.2013 року від позивача до матеріалів справи надійшло пояснення № без номера від 18.02.2013 року, в якому зазначається, що Приватне акціонерне товариство "Галичина" поставило Товар Товариству з обмеженою відповідальністю "КІВ-сервіс" згідно накладних: №ТР-0016778/ТГ від 11.10.2011р. на суму 2448 грн. 96 коп. та №ТР-0017196/ТГ від 18.10.2011р. на суму 2448 грн. 96 коп. Представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "КІВ-сервіс" Довіреності на отриманий товар не надавались, оскільки ставився відбиток печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "КІВ-сервіс" на накладній та підпис особи, що отримувала Товар. Таким чином підтверджуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "КІВ-сервіс" отримало Товар. На накладній №ТР-0017196/ТГ від 18.10.2011р. на суму 2448 грн. 96 коп. відсутній відбиток печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "КІВ-сервіс", оскільки Товар отримував Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "КІВ-сервіс" Кіц Володимир Юрійович особисто, про що свідчить підпис на накладній та розшифровка підпису. Підпис на цій накладній та підпис в Договорі є аналогічними та зроблені Директором Товариства з обмеженою відповідальністю "КІВ-сервіс" Кіц Володимиром Юрійовичем особисто.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явились. Відповідач обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу про відкладення розгляду справи за вказаною в позовній заяві позивачем адресою відповідача.

Повідомлення про вручення поштового відправлення, відправлене відповідачу 19.02.2013 року повернулось з відміткою вручено 27.02.2013р. з підписом та печаткою. Таким чином, відповідач повідомлений про розгляд справи господарським судом.

Крім того, відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності представників сторін та відповідних клопотань.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

25 червня 2011 року між Закритим акціонерним товариством "Галичина" (найменування товариства змінено із Закритого акціонерного товариства "Галичина" на Приватне акціонерне товариство "Галичина" у відповідності до рішення позачергових зборів акціонерів від 29.08.2011р.), надалі "Продавець", з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю "КІВ-серівс", надалі "Покупець", з другої сторони, був укладений договір купівлі-продажу товарів №115, згідно п. 1.1. р. 1 якого "Продавець" зобов'язується передати у власність "Покупця" Товар партіями згідно накладних у відповідності до Замовлень "Покупця", а "Покупець" зобов'язується проводити оплату за Товар та приймати його на умовах даного Договору.

Як зазначено у п.п.1.2. та 1.3. р.1 Договору, відповідно купівля-продаж кожної партії Товару здійснюється на підставі накладної згідно замовлення "Покупця"; найменування Товару, його кількість та розгорнутий асортимент, ціна за одиницю Товару, а також інші умови, вказані в накладних, є невід'ємними частинами даного Договору.

Згідно п.п. 3.2., 3.3. та 3.4. р. 3 Договору, відповідно передача Товару здійснюється на складі "Покупця", адреса якого вказана в Замовленні. Товар поставляється на умовах EXW, що передбачені ІНКОТЕРМС 2000; "Продавець" при купівлі-продажу відповідної партії Товару передає "Покупцю" супровідну документацію; перехід права власності на Товар від "Продавця" до "Покупця" відбувається в момент купівлі-продажу Товару та підписання Сторонами відповідної накладної. Підтвердженням отримання Товару від "Продавця" "Покупцем" на накладних є відбиток штампу "Покупця", та підпис відповідальної особи за отримання Товару. "Продавець" несе всі ризики загибелі, пошкодження, псування Товару тільки до моменту переходу права власності на Товар до "Покупця".

Як визначається в п.п. 5.1. та 5.3. р. 5 Договору відповідно ціна Товару погоджується Сторонами та зазначається в накладних; загальна вартість цього Договору складається з сум накладних, по яким був здійснений відпуск Товару.

У відповідності до п. 5.4. р. 5 Договору розрахунки за отриманий Товар здійснюються на умові відстрочки платежу протягом 5 календарних днів з моменту передачі Товару "Покупцю" на підставі накладної про прийняття Товару в національній валюті України - гривні в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок "Продавця", вказаний в цьому Договору.

В п. 8.1 р. 8 Договору №115 купівлі-продажу товарів від 25.06.2011 р. зазначається, що цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2011 року, але в будь-якому випадку до моменту його остаточного виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання взятих зобов'язань поставив відповідачеві товар згідно видаткових накладних:

- №ТР-0016778/ТГ від 11.10.2011 року на суму 2448 грн. 96 коп.;

- №ТР -0017196/ТГ від 18.10.2011 року на суму 2448 грн. 96 коп. (належним чином засвідчені копії видаткових накладних знаходяться в матеріалах справи).

Всього на загальну суму 4897 грн. 92 коп.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписом його повноважного представника та відтиском печатки відповідача на видатковій накладній №ТР-0016778/ТГ від 11.10.2011 року та підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "КІВ-сервіс". Будь-яких заперечень щодо не отримання товару від відповідача не поступило.

Як зазначає позивач у позовній заяві відповідач оплату за поставлений товар не здійснив, і заборгованість станом на 27.12.2012 року становить 4897 грн. 92 коп.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару .

Як вбачається з матеріалів справи, доказів, що підтверджують виконання відповідачем оплати повної ціни переданого йому товару та відновлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом, відповідачем суду не подано, тому правомірними є вимоги щодо стягнення з відповідача 4897 грн. 92 коп. заборгованості за переданий йому позивачем товар.

У відповідності до статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІУ від 16 січня 2003 року штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня ), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22 листопада 1996 року, з наступними змінами, регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що "платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін", а згідно статті 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 6.2 р. 6 Договору у випадку порушення термінів оплати, "Покупець" зобов'язаний оплатити "Продавцю" пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день протягом всього періоду прострочення. У випадку прострочення платежу, "Продавець" має право додатково стягнути з "Покупця" штраф у розмірі тридцяти відсотків від простроченої суми.

В зв'язку з неналежним виконанням умов договору в частині оплати отриманого товару, позивачем нараховано відповідачу пеню на суму заборгованості за кожний день прострочки оплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 918 грн. 66 коп. по кожній накладній окремо (розрахунок пені знаходиться в матеріалах справи).

Судом здійснено перерахунок суми пені. За результатами здійсненого перерахунку та з врахуванням ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, згідно якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (по накладній №ТР-0016778/ТГ від 11.10.2011 року: строк сплати - 16.10.2011 року, період прострочення - з 17.10.2011р. по 17.04.2012 р.; по накладній №ТР-0017196/ТГ від 18.10.2011 року: строк сплати - 23.10.2011 року, період прострочення - з 24.10.2011р. по 24.04.2012р.), суд вважає, що: до задоволення підлягають позовні вимоги щодо стягнення 378 грн. 09 коп. пені, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать чинному законодавству і умовам договору та не оспорені відповідачем (розрахунок пені, здійснений судом, додано до матеріалів справи).

В частині позовних вимог про стягнення з відповідача 540 грн. 57 коп. пені слід відмовити, як необґрунтовано заявлені.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити, зокрема, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 182 грн. 16 коп. - 3% річних, нарахованих на суму заборгованості за кожен день прострочення оплати за товар по кожній накладній окремо (розрахунок 3% річних знаходиться в матеріалах справи).

Перерахувавши суму 3% річних, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача 181 грн. 76 коп. - 3% річних, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать чинному законодавству та не оспорені відповідачем (розрахунок, здійснений судом, додано до матеріалів справи).

В частині позовних вимог про стягнення з відповідача 0 грн. 40 коп. 3% річних слід відмовити, як необґрунтовано заявлені.

Позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у сумі 1469 грн.37 коп. Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача 1469 грн. 37 коп. штрафу, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать чинному законодавству та не оспорені відповідачем.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КІВ-сервіс", вул. Карпенка, буд. 12 кв. 19, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 37519530, на користь Приватного акціонерного товариства "Галичина", вул. Б.Хмельницького, 120, м. Радехів, Львівська область, ідентифікаційний код 25553579 - 4897 грн. 92 коп. основного боргу, 378 грн. 09 коп. пені, 181 грн. 76 коп. - 3% річних, 1469 грн. 37 коп. штрафу , та 1595 грн. 87 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3. В решті позову відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Рішення підписано: 11 березня 2013 року.

Суддя С.О. Хома