Постанова

від 11.03.2013 по справі 815/1296/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/1296/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Трейдінг» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Роздільнянська МДПІ Одеської області ДПС звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Трейдінг», в якому позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 53512,10 грн. з податку на додану вартість.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 01.02.2013 року ТОВ «Арго-Трейдінг» має податковий борг перед бюджетом у сумі 53512,10 грн. з податку на додану вартість, який виник згідно декларацій та податкових повідомлень-рішень. Роздільнянською МДПІ Одеської області ДПС були застосовані заходи щодо стягнення податкового боргу та ТОВ «Арго-Трейдінг» була надіслана податкова вимога від 06.05.2011 року №11, проте заборгованість не сплачена.

Ухвалою суду від 20 лютого 2013 року відкрито провадження по даній справі та надано відповідачу строк для надання заперечень.

Відповідач повідомлявся про відкриття скороченого провадження по даній справі належним чином, про що свідчить конверт, що повернувся на адресу суду із відміткою органу поштового зв'язку про причини повернення конверта - «адресат не існує».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши наявні у справі письмові докази суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Положеннями ч. 4 ст. 183-2 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наведенні позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суддя прийшов до висновку щодо достатності підстав для прийняття законного судового рішення в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ТОВ «Арго-Трейдінг» до Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПС була подана декларація з податку на додану вартість від 19.05.2011 року, в якій відповідач самостійно визначив суму грошового зобов'язання з ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 45049 грн.

Згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 20.06.2011 року сума податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету складає 791 грн. та сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки складає 40 грн.

31.08.2011 року Роздільнянською МДПІ Одеської області ДПС була проведена камеральна перевірка податкової звітності з ПДВ ТОВ «Арго-Трейдінг» та в результаті вказаної перевірки складено акт № 893-272/15-02/36527665, яким встановлено, що платник податку порушує терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з ПДВ.

На підставі вказаного акту Роздільнянською МДПІ Одеської області ДПС були винесені податкові повідомлення-рішення від 15.09.2011 року №0002911500, яким до позивача за затримку сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з ПДВ застосовано штрафну санкцію у сумі 79,50 грн. та від 15.09.2011 року № 0002901500, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 7841 грн.

Крім того, згідно розрахунку податкового боргу, ТОВ «Арго-Трейдінг» має залишок несплаченої пені у розмірі 506,60 грн.

З облікової картки платника за платежем податок на додану вартість заборгованість відповідача з урахуванням сплаченої частини заборгованості складає 53512,10 грн.

Відповідно до п. 59.1. статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що Роздільнянською МДПІ ТОВ «Арго-Трейдінг» була виставлена податкова вимога від 06.05.2011 року №11 на суму 39205 грн. та вказана вимога отримана головним бухгалтером 06.05.2011 року.

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори у порядку встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п.п. 41.5. ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до п.п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається податковим боргом (пп. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України).

Отже, виходячи з вищевикладеного, позивачем вжиті всі передбачені законом заходи з метою погашення податкового боргу, проте останній відповідачем не погашений, зокрема доказів погашення заборгованості суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

В зв'язку з чим, суд прийшов до висновку, що позивач довів суду обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та надав необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.

З урахуванням встановлених фактів, оцінюючи надані позивачем докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, такими, які підтверджені доказами та відповідають чинному законодавству України, а отже сума заборгованості у розмірі 53512,10 грн. повинна бути стягнута з відповідача.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Трейдінг» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Трейдінг» (код ЄДРПОУ 36527665, місцезнаходження: 67451, Одеська область, Роздільнянський р-н, с. Степове, 61 км. Автотраси Одеса-Кишинів-Брест) податковий борг у сумі 53512,10 грн. з податку на додану вартість на р/р № 31119029700381, код платежу 14010100, отримувач: УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області код 37958382 МФО 828011, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів після отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Е.А.Іванов

задоволено, стягнуто заборгованість у розмірі 53512,10 грн.