Рішення

від 04.03.2013 по справі 921/67/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" березня 2013 р.Справа № 921/67/13-г Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська аграрна компанія" вул. Львівська, 19, м. Червоноград, Львівська область (поштова адреса: м. Львів, вул. Зубрівська, буд. 25а, кв. 33).

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", вул. Січових Стрільців, 73, с. Байківці, Тернопільського району.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився.

Суть справи.

Ухвалою суду від 05.02.2013 року розгляд справи було відкладено на 18.02.2013 року на 15 год. 20 хв., керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

Ухвалою суду від 18.02.2013 року розгляд справи було перенесено на 04.03.2013 року на 14 год. 45 хв.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська аграрна компанія", вул. Львівська, 19, м. Червоноград, (поштова адреса: м. Львів, вул. Зубрівська, буд. 25а, кв. 33) звернулось до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, про cтягнення 207 грн. 60 коп. боргу

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, на виконання умов договорів купівлі-продажу продукції позивачем було перераховано кошти за одержання продукції на загальну суму 22193 грн. 30 коп., однак відповідачем, в порушення своїх зобов'язань, було передано продукції на загальну суму 21985 грн. 70 коп, тобто менше, ніж було обумовлено договором, стверджує, що станом на час звернення з даним позовом, заборгованість відповідача перед позивачем за недопоставлений товар становить 207 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився. 26.02.2013 року від позивача надійшло клопотання № без номера від 22.02.2013 року, в якому зазначив, зокрема, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська аграрна компанія" перебуває в стадії ліквідації (постанова господарського суду Львівської області від 06.09.2012 р), відтак в позивача відсутні кошти на транспортні витрати для забезпечення явки повноважного представника в судове засідання господарського суду Тернопільської області, зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська аграрна компанія" підтримує позовні вимоги в повному об'ємі та просить суд розгляд даної справи проводити за відсутності позивача за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 24.12.2013 року від відповідача надійшов лист № 7 від 21.01.2013 року, в якому він, зокрема, зазначив, що у відповідь на позовну заяву від 14 січня 2013 року про стягнення боргу в сумі 207 грн. 60 коп. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія" повідомляє, що в 2010 році розрахунки із ТОВ "Західноукраїнська компанія" не проводились, накладна № 183 виписана від СФГ "Вікторія", а їхнє підприємство носить назву С/Г ТОВ "Вікторія", також вказав, що розрахунки із вищенаведеною компанією проводились 26 липня 2011 р. по накладній № 56 на суму 450370 грн. 80 коп. і в липні повністю оплачено.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності представників сторін та відповідних клопотань.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

У позовній заяві № без номера від 14.01.2013 року позивач стверджує, що: 14.07.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська аграрна компанія" (позивачем) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (відповідачем) було укладено усний договір купівлі-продажу продукції; на виконання умов договорів купівлі-продажу продукції позивачем було перераховано кошти за одержання продукції на загальну суму 22193 грн. 30 коп., однак відповідачем, в порушення своїх зобов'язань, було передано продукції на загальну суму 21985 грн. 70 коп., тобто менше, ніж було обумовлено договором; стверджує, що станом на час звернення з даним позовом, заборгованість відповідача перед позивачем за недопоставлений товар становить 207 грн. 60 коп.

В якості документального підтвердження обставин, викладених в позовній заяві позивачем надано копію накладної № 183 від 14.07.2010 року, з якої вбачається, що 14 липня 2010 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська аграрна компанія" через представника ОСОБА_1 було прийнято від СФГ "Вікторія" товар (свині ІІ категорії) на загальну суму 21985 грн. 70 коп.

Суд вважає за необхідне зазначити, що копія накладної № 183 від 14.07.2010 року, надана позивачем не містить :

- підписів, прізвища, ім'я, по-батькові осіб, що відпустили товар (продавця);

- чіткий відбиток печатки продавця;

- прізвище, ім'я, по-батькові особи. що отримала товар.

Ухвалою суду від 05.02.2013 року від позивача було витребувано, зокрема: належним чином засвідчену копію накладної № 183 від 14.07.2010 року (з чітким відбитком тексту, підписів, печаток), довіреність, (виписана Товариством з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська аграрна компанія") на отримання продукції на суму 21985 грн. 70 коп. від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" на ОСОБА_1, а також витяг з журналу виданих довіреностей по Товариству з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська аграрна компанія" та наказ на прийняття на роботу та звільнення (при звільненні) ОСОБА_1

Вимоги суду позивачем виконані не були.

В заяві № без номера від 18.02.2013 року позивач вказав, зокрема, що документи, які витребовуються в ухвалі про відкладення розгляду справи надати суду не має змоги , так як всі документи з 24.12.2012 року знаходяться на зберіганні в колишнього директора ОСОБА_2

Суд критично оцінює наведені позивачем причини неможливості подання витребуваних судом документів з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відтак, позивачем не доведено, що саме відповідач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія" відпустило товар позивачу по накладній № 183 від 14.07.2010 року.

Крім того, позивачем у позовній заяві зазначаючи, що на виконання умов договорів купівлі-продажу позивачем було перераховано кошти відповідачу, не надано договорів купівлі-продажу продукції (що стосуються предмету спору).

Також в накладній № 183 від 14.07.2010 року підстава відпуску товару не зазначена.

Таким чином, неможливо встановити, що саме (договір, накладна тощо) послужило підставою для виникнення господарських правовідносин між позивачем та відповідачем.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 207 грн. 60 коп. боргу та вказує в позовній заяві, що ним було перераховано кошти Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Вікторія" за одержання продукції на загальну суму 22193 грн. 30 коп., однак відповідачем, в порушення своїх зобов'язань, було передано продукції на загальну суму 21985 грн. 70 коп., тобто менше, ніж було обумовлено договором.

Однак доказів перерахування коштів за одержану продукцію на загальну суму 22193 грн. 30 коп. Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Вікторія" позивач не надав.

Також в зв'язку з відсутністю договору (договорів) купівлі-продажу продукції в матеріалах справи неможливо встановити на яку саме суму відповідач мав відпустити позивачу товар, зокрема, чи була обумовлена сторонами в договорі сума 22193 грн. 30 коп., на яку відповідач мав відпустити позивачу товар.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не звертався до відповідача з вимогою про допоставку товару, а також з вимогою про повернення коштів в сумі 207 грн. 60 коп., адже докази звернення позивача до відповідача з даними вимогами та докази вручення таких вимог відповідачу в матеріалах справи відсутні (хоча судом було витребувано вимоги та докази їх вручення відповідачу).

Крім того, позивачем не надано суду документального підтвердження наявності підстав для перерахування коштів за одержану продукцію на загальну суму 22 193 грн. 30 коп. (рахунків, рахунків-фактур).

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Однак, позивачне надав доказів існування господарських правовідносин між ним та відповідачем - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія".

У відповідності до п. 1.1 р. 1 Статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", який зареєстрований Тернопільською районною державною адміністрацією 21.03.2000 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія" засноване згідно рішення засновників від 15 березня 2000 року № 1 з метою одержання прибутку від подальшої господарської діяльності.

Згідно п. 2.1 р. 2 Статуту повне найменування Товариства: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія".

У п. 2.2 р. 2 Статуту зазначено, що скорочене найменування Товариства: с/г ТзОВ "Вікторія".

В подальшому засновниками Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" було затверджено:

- додаток № 1 до Статуту Товариства, зареєстрований Тернопільською районною державною адміністрацією 09.04.2003 року;

- додаток № 2 до Статуту Товариства, зареєстрований державним реєстратором Тернопільської районної державної адміністрації 14.02.2011 року;

- додаток до Статуту Товариства, зареєстрований державним реєстратором Тернопільської районної державної адміністрації 01.11.2012 року.

Як вбачається зі Статуту та додатків до Статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" жодних змін до найменування та організаційно-правової форми Товариства внесено не було.

Згідно довідки № 15413413 від 19.12.2012 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців найменування Товариства : Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія", місцезнаходження: 47711, Тернопільська область, Тернопільський район, село Байківці, вул. Січових Стрільців, будинок 73.

У листі-відповіді № 145 від 13.02.2013 року (на запит господарського суду Тернопільської області № 212/2013 від 05.02.2013 року) Державний реєстратор Тернопільської районної державної адміністрації повідомляє, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія" зареєстровано як юридичну особу в Тернопільському районі 21 березня 2000 року, включено в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 16 березня 2007 року, державна реєстрація про зміну найменування (правонаступництва) не проводилась.

24.12.2013 року від відповідача надійшов лист № 7 від 21.01.2013 року, в якому він, зокрема, зазначив, що у відповідь на позовну заяву від 14 січня 2013 року про стягнення боргу в сумі 207 грн. 60 коп. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія" повідомляє, що в 2010 році розрахунки із ТОВ "Західноукраїнська компанія" не проводились, накладна № 183 виписана від СФГ "Вікторія", а їхнє підприємство носить назву С/Г ТОВ "Вікторія", також вказав, що розрахунки із вищенаведеною компанією проводились 26 липня 2011 р. по накладній № 56 на суму 450370 грн. 80 коп. і в липні повністю оплачено.

Так дійсно, як вбачається із копії накладної № 183 від 14 липня 2010 року, в даній накладній в графі "Від кого прийнято" зазначено : "СФГ "Вікторія"

За таких обставин справи, суд вважає, що позивач не надав суду належних та допустимих доказів існування господарських правовідносин між ним та відповідачем - Сільськогосподарським товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", а відтак, не підтвердив наявності у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 207 грн. 60 коп.

З огляду на наведене суд вважає, що в позові слід відмовити.

Ухвалою суду від 23.01.2013 року про порушення провадження по справі відстрочено сплату позивачем судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп. до винесення судового рішення у справі.

Відтак, судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп. підлягає стягненню з позивача в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. В позові відмовити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська аграрна компанія" вул. Львівська, 19, м. Червоноград, Львівська область (поштова адреса: м. Львів, вул. Зубрівська, буд. 25а, кв. 33), ідентифікаційний код 32018144:

- 1720 грн. 50 коп. судового збору в доход Державного бюджету України.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Рішення підписано: 11 березня 2013 року.

Суддя С.О. Хома