Ухвала
від 12.03.2013 по справі 925/374/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" березня 2013 р. № 925/374/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тененсі" до фізичної особи-підприємця Булатецького Миколи Івановича про стягнення 10521 грн. 66 коп., розірвання договору суборенди та про зобов'язання звільнити орендовані приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У позові заявлено три позовні вимоги, одна з яких майнового характеру: про стягнення 10521 грн. 66 коп., і дві інші - немайнового характеру: про розірвання договору суборенди і про зобов'язання звільнити орендовані приміщення та

З позовом позивачем подане платіжне доручення від 07.03.2013р. №35 на сплату 1720 грн. 50 коп. судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Станом на 1 січня 2013 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1147 грн.

Відтак за вказаним вище позовом позивач, крім сплаченого ним судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп. за вимогою майнового характеру, повинен був сплатити ще 2294 грн. судового збору за дві вимоги немайнового характеру, тобто по 1147 грн. за кожну з них.

Проте доказів сплати судового збору за вимогами немайнового характеру позивач з позовом не подав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Частина 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Отже, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення позивачу позовної заяви без розгляду є підставою для повернення йому сплаченого судового збору. Відтак сплачений товариством з обмеженою відповідальністю "Тененсі" за платіжним дорученням від 07.03.2013р. №35 судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп. підлягає поверненню платнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Тененсі " позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Тененсі " (вул. Одеська, буд.50, м. Черкаси, ідентифікаційний код 37609958) сплачений ним за платіжним дорученням від 07.03.2013р. №35 судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Дорошенко М.В.

Дата ухвалення рішення12.03.2013
Оприлюднено13.03.2013
Номер документу29853582
СудочинствоГосподарське
Сутьзобов'язання звільнити орендовані приміщення

Судовий реєстр по справі —925/374/13-г

Ухвала від 12.03.2013

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Дорошенко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні