Постанова

від 25.02.2013 по справі 809/155/13-а

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2013 р. Справа № 809/155/13-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Маковійчук С.М.

за участю:

представника позивача - Кічури Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську

до відповідача: ТзОВ українсько-російського підприємства "Лайн-електро"

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську (надалі також - позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до ТзОВ українсько-російського підприємства "Лайн-електро" (надалі також - відповідач) про надання дозволу на погашення суми податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачено до Державного бюджету узгоджену суму податкового боргу в розмірі 137328,50 грн., оскільки у відповідача відсутні кошти для погашення податкового боргу, позивач просить суд, у відповідності до абзацу 2 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

Представник позивача вимоги, викладені в адміністративному позові підтримала в повному обсязі. Просила позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, але поштові відправлення поверталися на адресу суду із відмітками про причини невручення (а.с.76,82,90).

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За наведених підстав, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 02.10.2012 року, юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю українсько-російське підприємство "Лайн-електро" зареєстроване Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 18.12.2000 року (а.с.6-7) та згідно із ст. 15 Податкового кодексу України є платником податків та зборів.

Згідно з Довідкою від 07.11.2012 року №20134/10/19-150/5196 станом на 07.11.2012 року по ТзОВ українсько-російському підприємстві "Лайн-електро" (код 31262212) рахується податковий борг в сумі 137328,50 грн., в тому числі з податку на прибуток в сумі 6369,48 грн. (з врахуванням пені та штрафних санкцій), податку на додану вартість в сумі 130888,06 грн. (з врахуванням пені та штрафних санкцій), податку з юридичних осіб-власників транспортних засобів в сумі 70,96 грн., (а.с.10).

Судом встановлено, що відповідно до постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 1 березня 2012 року по справі №2а-553/12/0970 позивачем вживалися заходи щодо стягнення з відповідача податкового боргу за рахунок коштів, які знаходяться на його розрахункових рахунках у банках, а також за рахунок готівки, що належить відповідачу (а.с.51-52). Дана постанова набрала законної сили та на її виконання видано виконавчий лист від 23.05.2012 року (а.с.96). Додатково позивачем долучено виконавчий лист №2а-755/10/0970 від 10.05.2011 року щодо стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 4308,63 грн. (а.с.97). Вищевказані виконавчі листи станом на момент звернення до суду не виконані, у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках.

Додатково, на підтвердження того, що відповідачем податковий борг не погашався, позивачем надано витяги з облікових карток, згідно з даними яких, прослідковується збільшення заборгованості відповідача за узгодженими зобов'язаннями (а.с.11-40).

Таким чином, позивачем вживалися заходи щодо погашення податкової заборгованості, шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, що додатково підтверджується платіжними вимогами (а.с.53-67), які повертались позивачу без виконання в зв'язку із відсутністю коштів на рахунках у банках (а.с.94-95).

На підтвердження наявності майна, що перебуває в податковій заставі позивачем надані належним чином засвідчені копії Витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.41,43,45,47,49) та Акти опису майна (а.с.42,44,46,48,50), згідно з якими, його загальна балансова вартість становить 101602,00 грн.

Таким чином, позивач підтвердив належними доказами факт перебування майна відповідача у податковій заставі.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку та в розмірах встановлених законом. Згідно із статтею 68 Конституції України, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Підпунктом 14.1.175., пункту 14.1., статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до абзацу 2 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

За наведених підстав та вказаних правових норм, враховуючи дотримання Державною податковою інспекцією у м.Івано-Франківську законодавчо встановленого порядку реалізації свого права на звернення до суду з позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває в податковій заставі, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а адміністративний позов таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Надати Державній податковій інспекції у м.Івано-Франківську дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю українсько-російського підприємства "Лайн-електро" (ідентифікаційний код 31262212), що перебуває у податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ Тимощук О.Л.

Постанова складена в повному обсязі 01.03.2013 року.