Ухвала
від 12.03.2013 по справі 10/5005/7153/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.13р. Справа № 10/5005/7153/2012 про розгляд заяви Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2012 року по справі № 10/5005/7153/2012 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Науково-виробниче підприємство "ІМВО" ( м. Львів )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА РЕНТ"

( с. Орлівщина Дніпропетровської області )

Суддя Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2012р. по справі № 10/5005/7153/2012 задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробничого підприємства «ІМВО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Рент», про стягнення 2 299 136 грн. 50 коп. основного боргу, 45 982 грн. 73 коп. витрат по сплаті судового збору, 60 000 грн. судових витрат за надання правової допомоги, задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 10/5005/7153/2012 р. від 18.12.2012 р. припинено апеляційне провадження. Таким чином 18.12.2012 р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2012 р. набрало законної сили.

25.12.2012 р. на виконання рішення суду у справі № 10/5005/7153/2012 господарським судом Дніпропетровської області був виданий наказ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2013 р. по справі № 10/5005/7153/2012 було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА РЕНТ" в задоволені заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню частково наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012 р. по справі № 10/5005/7153/2012 ( в частині стягнення боргу в розмірі 1 239 778 грн. 30 коп., що за твердженням заявника є сплаченою Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Рент" в добровільному порядку ).

У зв"язку із надходженням від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА РЕНТ" апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2013 р. по справі № 10/5005/7153/2012, справи була надіслана до апеляційного суду.

Від Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції до суду надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2012 року по справі № 10/5005/7153/2012 р., в якій заявник просить суд: змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 10/5005/7153/2012 від 11.10.2012 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Рент» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ІМВО» - 2 299 136,50 грн. основного боргу, 459 82,73 грн. витрати по сплаті судового збору, 60 000 грн. судових витрат за надання правової допомоги, а всього - 2 405 119,23 грн.

В обґрунтування своєї заяви, відділ державної виконавчої служби посилається на те, що вимушений звернутися до суду, який видав виконавчий документ з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення, шляхом надання можливості ТОВ «Альфа Рент» відстрочення або розстрочення виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду. Так, на його адресу від ТОВ «Альфа Рент» надійшла заява про зменшення суми боргу у зв'язку з частковою сплатою боргу в добровільному порядку, з даною заявою також надано докази сплати суми боргу.

Додатково, заявник повідомляє суд, що 28.01.2013 р. на адресу Красногвардійського відділу державної виконавчої служби надійшла заява ТОВ «Альфа Рент» про звернення державного виконавця до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду. В своїй заяві боржник обґрунтовує свої вимоги тим, що станом на 28.01.2013 р. у боржника відсутні кошти на рахунках в банківських установах, та взагалі коштів не вистачає для покриття заборгованості за вказаним рішенням суду.

Дослідивши зміст заяви Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду, а також додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявникові без розгляду у зв"язку із неподанням заявником доказів надіслання сторонам відповідних копій заяви і доданих до неї документів.

Так, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України, про що виноситься ухвала ( п. 7.3. постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 р. № 9 ).

Також, необхідно зауважити, що у п. 7.1.4. постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 р. № 9 зазначається, що ст. 121 ГПК України не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду. Відтак суд має відмовляти в прийнятті відповідних заяв згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК (якщо в заяві одночасно не порушується питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення; в такому разі вона приймається та розглядається судом у відповідній частині).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2012 року по справі № 10/5005/7153/2012 р.

Суддя І.М. Кощеєв

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення12.03.2013
Оприлюднено13.03.2013
Номер документу29857789
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/5005/7153/2012

Ухвала від 22.03.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чоха Любов Василівна

Постанова від 27.03.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чоха Любов Василівна

Ухвала від 11.03.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чоха Любов Василівна

Ухвала від 12.03.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 27.02.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чоха Любов Василівна

Ухвала від 14.02.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 24.01.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 14.01.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 18.12.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дмитренко Анна Костянтинівна

Ухвала від 01.11.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дмитренко Анна Костянтинівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні