Рішення

від 12.02.2013 по справі 2601/19454/12

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

Справа № 2601/19454/12

Провадження № 2/752/596/13

12.02.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., при секретарі Чупак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІНА-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-РІЕЛТІ» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІНА-ІНВЕСТ» (далі - позивач) звернулося до суду із цивільним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач 1) про звернення стягнення на об'єкт нерухомого майна, що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 09.08.2012 року, а саме: на нерухоме майно площею 272,18 кв. м, що складає 1/5 частини від нежилих приміщення цокольного поверху (групи приміщень №102) та першого поверху (групи приміщень № 103) загальною площею 1360, 90 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 який належить відповідачу 1 на підставі Договору купівлі-продажу частини нерухомого майна, посвідченого 26.04.2012 року ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу зареєстровано в реєстрі за №1515, який зареєстрований в Комунальному підприємстві Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 11.05.2012 року в книзі 181п-272, номер запису 9256-П, реєстраційний номер 33668476.

Позивачем подана до суду заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить суд залучити в якості відповідача, також товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-РІЕЛТІ» (далі - відповідач 2) та звернути стягнення на об'єкт нерухомого майна, що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 09.08.2012 року, а саме: на нерухоме майно площею 1088,72 кв.м, що складає 4/5 частини від нежилих приміщення цокольного поверху (групи приміщень №102) та першого поверху (групи приміщень № 103) загальною площею 1360, 90 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 який належить відповідачу 2 на підставі Договору купівлі-продажу частини нерухомого майна, посвідченого 09.08.2012 року ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу зареєстровано в реєстрі за №3268, який зареєстрований в Комунальному підприємстві Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 20.08.2012 року в книзі 181п-272, номер запису 9256-П, реєстраційний номер 33668476.

В зв'язку із зазначеним, та за відсутності заперечень з цього приводу відповідача 1, ухвалою суду від 11.12.2012 р. товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-РІЕЛТІ» (ідентифікаційний код 32049335, 01030, м. Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 20), залучено в якості відповідача по справі.

У позовній заяві (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) позивач стверджує, що 07 серпня 2012 року між позивачем та відповідачем 1 було укладено договір № 07/08-2012, за яким позивач надав безвідсоткову зворотну тимчасову фінансову допомогу на безоплатній основі та перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 1, а відповідач 1 прийняв грошові кошти в сумі 1 000 100 (один мільйон сто) грн. 00 коп.

Також, позивач стверджує, що 03 серпня 2012 року між позивачем та відповідачем 2 було укладено договір № 03-08/2012, за яким позивач надав безвідсоткову зворотну тимчасову фінансову допомогу на безоплатній основі та перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 2, а відповідач 2 прийняв грошові кошти в сумі 5 095 000 (п'ять мільйонів дев'яносто п'ять тисяч) грн. 00 коп.

В якості забезпечення виконання власних зобов'язань за договором щодо повернення фінансової допомоги: відповідач 1 передав позивачу в іпотеку, нерухоме майно площею 272,18 кв.м, що складає 1/5 частини від нежилих приміщення цокольного поверху (групи приміщень №102) та першого поверху (групи приміщень № 103) загальною площею 1360, 90 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (сімдесят два), відповідач 2, в свою чергу, передав позивачу в іпотеку нерухоме майно площею 1088,72 кв.м, що складає 4/5 частини від нежилих приміщення цокольного поверху (групи приміщень №102) та першого поверху (групи приміщень № 103) загальною площею 1360, 90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (сімдесят два). Зазначені правовідносини сторін виникли відповідно до договору іпотеки від 09 серпня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 3272 (далі - договір іпотеки).

Сторонами вказаного договору іпотеки виступили: Іпотекодержатель - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіна-Інвест" (кредитор за основним зобов'язанням), Іпотекодавець: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Ріелті" (боржник за договором № 03-08/2012) та фізична особа ОСОБА_1 (боржник за договором № 07/08-2012).

Відповідно до умов договору іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: нежилі приміщення цокольного поверху (групи приміщень № 102) та 1-го поверху (групи приміщень № 103) загальною площею 1360,90 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест-Ріелті" - 4/5 частини - 1088,72 кв. м. та ОСОБА_1 -1/5 частини - 272,18 кв. м.

У визначений договором № 07/08-2012 строк відповідач 1 свої зобов'язання з повернення отриманих від позивача коштів не виконав, грошові кошти не повернув. На письмову вимогу позивача щодо виконання зобов'язань з повернення коштів, відповідач письмово підтвердив факт наявності заборгованості за договором та повідомив про неможливість повернення ним коштів у передбачений договором строк, натомість позивачу запропоновано збільшити термін повернення коштів до 12 місяців.

Окрім того, позивач зазначає, що відповідачем 2 також не виконані власні зобов'язання з повернення отриманих від позивача коштів за договором № 03-08/2012. В зв'язку із чим позивачем звернено уваго на письмову відповідь відповідача 2 на відповідну вимогу позивача, в якій вказано на відсутність у відповідача 2 можливості повернути суму поворотної фінансової допомоги у строк, передбачений договором № 03-08/2012 та запропоновано позивачу збільшити термін повернення коштів до 12 місяців.

В той же час, оскільки зобов'язання щодо повернення коштів забезпечене передачею нерухомого майна в іпотеку, позивач вважає за можливе звернути стягнення на вказане нерухоме майно належне відповідачу 1 та відповідачу 2, на підставі п. 11 договору іпотеки ст. 33, 38, 39 Закону України «Про іпотеку». Причому, позивач бажає звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому для виконання судових рішень, передбаченому статтею 38 Закону України «Про іпотеку».

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю з обсавин викладених у позовній заяві.

Представник відповідачів заперечила проти задволення позову та просила відмовити в його задоволенні..

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні у справі матеріали, оцінивши та проаналізувавши всі наявні докази по справі у їх сукупності, дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 серпня 2012 року між позивачем та відповідачем 1 було укладено договір № 07/08-2012, за яким позивач надав безвідсоткову зворотну тимчасову фінансову допомогу на безоплатній основі та перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 1, а відповідач 1 прийняв грошові кошти в сумі 1 000 100 грн. 00 коп. Згідно п.4.1. вказаного вище договору № 07/08-2012 від 07.08.2012 року, - відповідач зобов'язаний повернути усю суму отриманої допомоги у строк до 07 вересня 2012 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем 1 не виконано зобов'язання за договором № 07/08-2012 від 07.08.2012 р. та не повернуто грошові кошти у визначений договором строк. 07 вересня 2012 року позивачем було вручено відповідачу 1 письмову вимогу №45/1 від 07.09.2012 року, в якій вказувалося на порушення відповідачем 1 зобов'язання щодо повернення грошових коштів за договором № 07/08-2012 від 07.08.2012 року, а також містилося попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. 25 вересня 2012 року позивачем було отримано письмову відповідь відповідача 1, в якій вказано на відсутність у відповідача 1 можливості повернути суму поворотної фінансової допомоги у строк, передбачений договором № 07/08-2012 від 03.08.2012 року. Окрім того, відповідно до змісту відповіді відповідача 1, відповідач 1 не збирається виконувати свої обов'язки щодо повернення грошових коштів навіть в поточному календарному році, в зв'язку із чим запропоновано позивачу збільшити термін повернення коштів до 12 місяців.

Також, судом встановлено, що 03 серпня 2012 року між позивачем та відповідачем 2 було укладено договір № 03-08/2012, за яким позивач надав безвідсоткову зворотну тимчасову фінансову допомогу на безоплатній основі та перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 2, а відповідач 2 прийняв грошові кошти в сумі 5 095 000 грн. 00 коп.

Згідно п.4.1. вказаного вище договору № 03-08/2012 від 03.08.2012 року, - відповідач 2 зобов'язаний повернути усю суму отриманої допомоги у строк до 03 вересня 2012 року.

На даний час, відповідачем 2 не виконані зобов'язання за договором № 03-08/2012 від 03.08.2012 та не повернуто грошові кошти у визначений договором строк.

04 вересня 2012 року позивачем було вручено відповідачу 2 письмову вимогу (вх. №5/9 від 04.09.2012 року), в якій вказувалося на порушення відповідачем 2 зобов'язання щодо повернення грошових коштів за договором № 03-08/2012 від 03.08.2012 року, а також містилося попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. 25 вересня 2012 року позивачем було отримано письмову відповідача 2 (№ 82 від 18.09.2012 року), в якій вказано на відсутність у відповідача 2 можливості повернути суму поворотної фінансової допомоги у строк, передбачений договором № 03-08/2012 від 03.08.2012 року та письмовою вимогою. Окрім того, відповідно до змісту відповіді відповідача 2, він не збирається виконувати свої обов'язки щодо повернення грошових коштів навіть в поточному календарному році, в зв'язку із чим відповідач 2 надав пропозицію збільшити термін повернення коштів до 12 місяців.

Як встановлено судом в судовому засіданні, жодних додаткових договорів (угод) до договору № 03-08/2012 від 03.08.2012 року так само як і до договору № 07/08-2012 від 07.08.2012 р. та/або договору іпотеки між позивачем та відповідачем 1, відповідачем 2 не укладено.

Судом встановлено, що в якості забезпечення виконання зобов'язання за Договором № 07/08-2012 (боржник - відповідач 1) та Договором № 03-08/201 від 03.08.2012 р. (боржник відповідач 2) між відповідачами та позивачем укладено Договір іпотеки від 09.08.2012 року. В силу положень Закону України «Про іпотеку» (далі також як - Закон № 898-IV) та статті 226 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір, іпотеки є двостороннім правочином.

Відповідно до умов Договору іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: нежилі приміщення цокольного поверху (групи приміщень № 102) та 1-го поверху (групи приміщень № 103) загальною площею 1360,90 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест-Ріелті" - 4/5 частини -1088,72 кв. м. та ОСОБА_1 -1/5 частини - 272,18 кв. м.

Враховуючи обставини викладені у позові, дослідивши документи, які додані до позовної заяви у якості доказів, судом встановлено, що позивач, скориставшись правом іпотекодержателя, передбаченого пунктом 11 Договору іпотеки, звернувся до суду із вимогою щодо звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення суми боргу за основним зобов'язанням.

Нормами статті 1 Закону України № 898-IV визначено, що іпотека є вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця.

З положень ст. ст. 355, 356 ЦК України вбачається, що майно, яке знаходиться у власності двох або більше осіб - співвласників, належить їм на праві спільної власності і є їх спільним майном. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві спільної власності є спільною частковою власністю, а без визначення часток - спільною сумісною власністю (ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 368 ЦК України). Ознакою права спільної власності є множинність суб'єкта та єдність об'єкта (ч. 1 ст. 355 ЦК України).

Суб'єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади (ч. 2 ст. 356 ЦК України).

Поняття, зміст права власності та його здійснення викладено в нормах ст. ст. 316, 317, 319 ЦК України.

Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що право власності має абсолютний характер, зміст якого становлять правомочності власника з володіння, користування і розпорядження належним йому майном. Забезпечуючи всім власникам рівні умови здійснення своїх прав, держава гарантує власнику захист від порушень його права власності з боку будь-яких осіб.

Нормами ст. ст. 316, 319, ч. 2 ст. 583 ЦК України, та абз. з ч. 1 ст. З Закону України "Про іпотеку" встановлено, що предметом іпотеки може бути нерухоме майно, зареєстроване в установленому порядку як окремий виділений у натурі об'єкт права власності, якщо інше не встановлено цим Законом. Частина об'єкта нерухомого майна може бути предметом іпотеки лише після її виділення в натурі і реєстрації права власності на неї як на окремий об'єкт нерухомості (ч. З ст. 5 Закону України "Про іпотеку").

Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою (ч. 1 ст. 358 ЦК України). Здійснення власних повноважень кожен зі співвласників повинен узгоджувати з іншими співвласниками і при цьому утримуватися від дій, що можуть перешкодити реалізації іншими співвласниками своїх повноважень.

Як вбачається із змісту Договору іпотеки, Товариство з обмеженою відповідальністю

"Інвест-Ріелті" та ОСОБА_1, як співвласники єдиного об'єкту нерухомого майна, що є предметом іпотеки, правомірно виступили стороною зазначеного правочину та прийняли на себе зобов'язання щодо забезпечення, належним їм майном, повернення грошових коштів, зокрема за Договором № 03-08/2012 та Договором № 07/08-2012.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог про звернення стягнення на нерухоме майно, який є предметом договору іпотеки.

Зокрема, відповідно до ст. 575 ЦК України - іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України - у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно ч.1, 2 ст. 590 ЦК України - звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Ч. 1, 3 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Пунктом 11 договору іпотеки визначено, що Іпотекодержатель набуває право звернути стягнення на Предмет іпотеки в разі невиконання Іпотекодавцем Основного зобов'язання повністю або частково, у т.ч. якщо Іпотекодавець не поверне Іпотекодержателю суму отриманих грошових коштів.

Враховуючи викладене, позивач має право звернути стягнення на Предмет іпотеки, оскільки в момент настання строку виконання зобов'язання відповідача 1 та відповідача 2, зобов'язання не було виконане.

Частина 1 статті 38 Закону України «Про іпотеку» визначає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі, якщо це передбачено рішенням суду або договором про задоволення вимог іпотекодержателя (відповідним застереженням в іпотечному договорі)

Отже, судом встановлено, що умови договору іпотеки передбачають право іпотекодержателя від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі рішення суду у порядку, встановленому статтею 38 Закону України «Про іпотеку».

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що ст. 38 Закону України «Про іпотеку» передбачає порядок виконання судових рішень про звернення стягнення на предмет іпотеки, і процедура, передбачена статтею 38 Закону України «Про іпотеку» є одним із способів виконання такого судового рішення, яка підлягає застосуванню у випадку, коли вона передбачена в такому вигляді в договорі іпотеки.

Таким чином, враховуючи п. 11 договору іпотеки та положення ст.ст.33, 38 Закону України «Про іпотеку», суд встановив, що позивач в порядку виконання цього судового рішення має право задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом укладання договору купівлі-продажу предмета іпотеки у спосіб, що передбачений статтею 38 Закону України «Про іпотеку».

Згідно з п.1 договору іпотеки розмір зобов'язання Іпотекодавців, що забезпечується іпотекою складає: відповідача 1 - 1 000 100 (один мільйон сто) грн. 00 коп.; відповідача 2 - 5 095 000 (п'ять мільйонів дев'яносто п'ять тисяч) грн. 00 коп.

Крім того, як встановив суд, згідно з п. 3 договору іпотеки сторони дійшли згоди, що заставна вартість предмета іпотеки становить 6 150 000 (Шість мільйонів сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

Отже, враховуючи наявність у відповідач 1 та відповідача 2 зобов'язання з повернення грошових коштів позивача, передачу відповідачем 1 та відповідачем 2 позивачу в іпотеку нерухомого майна в якості забезпечення зобов'язання за основними договорами, яке у встановлений строк не виконане, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки іпотекодержателем від свого імені будь-якій особі-покупцеві в порядку, встановленому для виконання судових рішень, передбаченому статтею 38 Закону України «Про іпотеку», за ціною для об'єкта нерухомого майна належного відповідачу 1 - не менше ніж 1 000 100 (один мільйон сто) грн. 00 коп. та за ціною для об'єкта нерухомого майна належного відповідачу 2 - не менше ніж 5 095 000 (п'ять мільйонів дев'яносто п'ять тисяч) грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316, ст. 317, ст. 319, ст. 355, ст. 356, ч.1. ст. 358, п.1) ч.2 ст. 11, ч.1, 2 ст. 509, ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 575, ст. 583, ч. 1 ст. 589, ч.1, 2 ст. 590 Цивільного кодексу України; ч.1 ст. 3, ч. 3. ст. 5, абз. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 38, ст. 39 Закону України «Про іпотеку»; ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІНА-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-РІЕЛТІ» про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити повністю.

Звернути стягнення на об'єкт нерухомого майна, що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 09.08.2012 року, а саме: нерухоме майно площею 272,18 кв.м, що складає 1/5 частини від нежилих приміщення цокольного поверху (групи приміщень №102) та першого поверху (групи приміщень № 103) загальною площею 1360, 90 (одна тисяча триста шістдесят цілих дев'яносто сотих) кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (сімдесят два), який належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі Договору купівлі-продажу частини нерухомого майна посвідченого 26.04.2012 року ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №1515, який зареєстрований в Комунальному підприємстві Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 11.05.2012 року в книзі 181п-272, номер запису 9256-П, реєстраційний номер 33668476, для задоволення вимог ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТІНА-ІНВЕСТ» (ідентифікаційний код 32621420), що виникли на підставі договору № 07/08-2012 від 07.08.2012 року в розмірі 1 000 100 (один мільйон сто) грн. 00 коп. шляхом надання ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТІНА-ІНВЕСТ» як іпотекодержателю, право на продаж предмета іпотеки, будь-якій особі покупцеві, яке в тому числі охоплює право на отримання будь-яких документів, необхідних для продажу вказаного нерухомого майна, із дотримання процедури передбаченою ст. 38 Закону України «Про іпотеку», за ціною - не менше ніж 1 000 100 (один мільйон сто) грн. 00 коп.;

Звернути стягнення на об'єкт нерухомого майна, що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 09.08.2012 року, а саме: нерухоме майно площею 1088,72 кв.м, що складає 4/5 частини від нежилих приміщення цокольного поверху (групи приміщень №102) та першого поверху (групи приміщень № 103) загальною площею 1360, 90 (одна тисяча триста шістдесят цілих дев'яносто сотих) кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (сімдесят два), який належить ТОВ «ІНВЕСТ-РІЕЛТІ» (ідентифікаційний код 32049335) на підставі Договору купівлі-продажу частини нерухомого майна посвідченого 09.08.2012 року ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 3268, який зареєстрований в Комунальному підприємстві Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 20.08.2012 року в книзі 181п-272, номер запису 9256-П, реєстраційний номер 33668476, для задоволення вимог ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТІНА-ІНВЕСТ» (ідентифікаційний код 32621420), що виникли на підставі договору № 03-08/2012 від 03.08.2012 року в розмірі 5 095 000 (п'ять мільйонів дев'яносто п'ять тисяч) грн. 00 коп. шляхом надання ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТІНА-ІНВЕСТ» як іпотекодержателю, право на продаж предмета іпотеки, будь-якій особі покупцеві, яке в тому числі охоплює право на отримання будь-яких документів, необхідних для продажу вказаного нерухомого майна, із дотримання процедури передбаченою ст. 38 Закону України «Про іпотеку», за ціною - не менше ніж 5 095 000 (п'ять мільйонів дев'яносто п'ять тисяч) грн. 00 коп.;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТ-РІЕЛТІ» (ідентифікаційний код 32049335) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТІНА-ІНВЕСТ" , код ЄДРПОУ 32621420 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219, 00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя