Ухвала

від 20.11.2006 по справі 9/323-06-8857а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/323-06-8857А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" листопада 2006 р.Справа  № 9/323-06-8857А

12 годин 15 хвилин господарський суд Одеської області

у складі судді господарського суду Одеської області Бакланової Н.В.

при секретарі Русанової Л.О.,

за участю представника позивача  Черненко М.О., що діє на підставі довіреності №б/н від 07.08.2006р., розглянув у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань №302 господарського суду Одеської області в м. Одесі адміністративну справу № 9/323–06–8857А

За позовом:   Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

до  відповідача:  Дочірнього підприємства Одеського спеціалізованого управління –51 „Термоізоляція” ВАТ „Термоізоляція”

про стягнення 150623,78грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси  звернувся з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства Одеського спеціалізованого управління –51 „Термоізоляція” ВАТ „Термоізоляція” про стягнення заборгованості перед управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на покриття витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 150623,78грн.

Згідно п. 6 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2006р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси  прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено проведення попереднього судового засідання.

Судом на адресу відповідача, зазначену позивачем у позові, направлялись копія позовної заяви та ухвала суду про відкриття провадження у справі. Однак, вказані документи повернуті до суду з відміткою поштового відділення, що адресат вибув. Оскільки суд не може належним чином повідомити відповідача, суд зобов'язав позивача надати відомості у друкованому засобі масової інформації –газеті „Чорноморські новини” щодо розгляду даної справи господарським судом Одеської області, відповідно до вимог ст.  39 Кодексу адміністративного судочинства України.  Однак, вищевказані вимоги суду позивачем виконані не були.

          Ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені вимоги до позовної заяви. Так, згідно п. 3 у позовній заяві зазначається, зокрема, поштова адреса відповідача.

          Позивач інших відомостей щодо місцезнаходження відповідача не надав, що є порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та робіть неможливим повідомлення відповідача належним чином.

Відповідно до ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про  залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своє ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 106, 121, п. 7 ст. 155, п. 6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

          Залишити адміністративний позов без розгляду.

Суддя                                                                                 Бакланова Н.В.