Ухвала

від 11.03.2013 по справі 101/870/13-ц

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

Справа № 101/870/13-ц

11 березня 2013 року м. Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Гордєйчик Т.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви виконавчого комітету Алуштинської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором пайової участі , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач виконавчий комітет Алуштинської міської Ради звернувся до суду із зазначеним позовом , у якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за договором пайової участі замовників будівництва у створенні інфраструктури міста Алушти у розмірі 64 530 гривень та суму пені за неналежне виконання договірних зобов'язань у розмірі 1482 гривні.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана в порушення вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України.

Так, позов поданий і підписаний представником виконавчого комітету Алуштинської міської Ради ОСОБА_2 , в той час як в наданих матеріалах відсутня довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно до вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву виконавчого комітету Алуштинської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором пайової участі залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначеного недоліку заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Алуштинського міського суду Т.Ф. Гордєйчик.