Рішення

від 06.03.2013 по справі 910/2006/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2006/13 06.03.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медком Маркетинг і Продаж Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА РЕМЕДІ"

про стягнення 2 143,29 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Наливайко Ю.О. - за довіреністю № 25/МП/С від 07.02.2013;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальність "Медком Маркетинг і Продаж Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА РЕМЕДІ" про стягнення 2 143,29 грн., з яких 2079,88 грн. заборгованості, 63,41 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 120 від 02.07.12 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.13 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.03.13 р.

06.03.13 р. від позивача надійшли додаткові документи на виконання вимог суду.

В судове засідання 06.03.13 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році", п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

В судовому засіданні 13.06.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у справі матеріали,заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

02.07.12 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю " Медком Маркетинг і Продаж Україна" (надалі - позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА РЕМЕДІ" (надалі - відповідач, Покупець) було укладено договір поставки № 120 (надалі - Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору, Постачальник зобов'язується передавати Покупцю, а Покупець зобов'язується приймати і оплачувати, товар у строки, визначені Договором. Асортимент, одиниця виміру і вартість товару, що поставляється за Договором, визначається видатковими накладними, які є невід'ємною частиною Договору.

Пунктами 1.3., 1.4. сторони передбачили, що ціна Договору складається із сум всіх видаткових накладних, за якими буде проданий товар за час дії Договору. Орієнтована сума Договору становить 40 000 грн.

Відповідно до п. 2.3. Договору Покупець здійснює оплату поставлених товарів протягом 21 календарних днів з дня поставки товару в гривнях у формі готівкового або безготівкового розрахунку.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в період з 24.09.12 р. по 22.10.12 р. було поставлено відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними, копії яких наявні в матеріалах справи, на загальну суму 2 079,88 грн.

Відповідач свої зобов'язання за договором щодо оплати вартості поставленого товару не виконав в зв'язку з чим виникла заборгованість яка на час прийняття рішення становить 2 079,88 грн., що відповідачем у встановленому законом порядку не спростовано.

03.12.12 р. відповідачу була направлена Претензія № 86 від 28.11.12 р. з вимогою про перерахування суми заборгованості, яка залишена ним без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 3.4. Договору сторони встановили, що у разі прострочення оплати товару Постачальник в односторонньому порядку може нарахувати на суму боргу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний календарний день прострочення оплати товару, що поставляється за Договором.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Згідно з розрахунком позивача, який не спростовано належним чином відповідачем, останній за порушення зобов'язань за Договором має сплатити 63,41 грн. пені (у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 2 079,88 грн. заборгованості та 63,41 грн. пені обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4 3 , 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА РЕМЕДІ" (02094, м. Київ, вул. Праці, 8; код ЄДРПОУ 31808072) на користь Товариства з обмеженою відповідальність "Медком Маркетинг і Продаж Україна" (03127, м. Київ, пр-кт 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1; код ЄДРПОУ 35432061) 2 079 (дві тисячі сімдесят дев'ять) грн. 88 коп. заборгованості, 63 (шістдесят три) грн. 41 коп. пені та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11.03.13 р.

Суддя С.М. Мельник