Ухвала

від 04.12.2006 по справі 20-2/226

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-2/226

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"04" грудня 2006 р. справа № 20-2/226

За позовомзакритого акціонерного товариства „Інтергаз”(95000, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 41/3)  

до відповідачадержавного підприємства Міністерства оборони України „Севастопольське авіаційне підприємство” (99057, м. Севастополь, вул. Льотчиків,  2)

простягнення 651 053,69 грн.

Суддя  Шевчук Н.Г.

За участю представників:

позивача –Бабіч Л.Й., довіреність б/н від 05.06.2006;

відповідача –Авілов Є.Н., довіреність №  167 від 14.12.2006.

          СУТЬ СПОРУ:

          Закрите акціонерне товариство “Інтергаз” (далі –ЗАТ “Інтергаз”) звернулось у господарський суд з позовом до державного підприємства Міністерства оборони України “Севастопольське авіаційне підприємство” (далі –ДП “Севастопольське авіаційне підприємство”), в якому з урахуванням уточнень (арк. с. 124-126, 131-133) просить стягнути з відповідача заборгованість по договору № 81 від 06.08.2004 у сумі 28260,38 грн., 3% річних від цієї суми 1120,29 грн., збитки від інфляції у сумі 9428,46 грн., пеню у сумі 5576 грн., а також основний борг по договору 33/05 від 10.01.2005 у  сумі 488679,54 грн., 3% річних від цієї суми 8991,70 грн., збитки від інфляції у сумі 18569,82 грн., пеню у сумі 44422,98 грн.

24.10.2006 господарським судом міста Севастополя по справі № 20-2/226 прийнято рішення, але при технічному виготовленні тексту документа у пункті 2 резолютивній частини рішення помилково вказане:  „заборгованість у сумі 522 229 грн.29 коп.(п'ятсот двадцять дві тисячі двісті двадцять дев'ять грн. 29 коп.)” замість „заборгованість у сумі 552 229 грн. 29 коп.(п'ятсот п'ятдесят дві тисячі двісті двадцять дев'ять грн. 29 коп.)”.

Нормою статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки таке виправлення не зачіпає суті рішення, замінивши у пункті 2 резолютивної частини рішення: „заборгованість у сумі 522 229 грн.29 коп.(п'ятсот двадцять дві тисячі двісті двадцять дев'ять грн. 29 коп.)” на „заборгованість у сумі 552 229 грн. 29 коп.(п'ятсот п'ятдесят дві тисячі двісті двадцять дев'ять грн. 29 коп.)”.  

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Виправити допущену у резолютивної частині рішення суду від 24.10.2006 у справі № 20-2/226 описку.

2.          Замінити у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 14.09.2006  речення: „заборгованість у сумі 522 229 грн.29 коп.(п'ятсот двадцять дві тисячі двісті двадцять дев'ять грн. 29 коп.)” на „заборгованість у сумі 552 229 грн. 29 коп.(п'ятсот п'ятдесят дві тисячі двісті двадцять дев'ять грн. 29 коп.)”.  

3.          Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                                   Н.Г.Шевчук