Рішення
від 06.08.2007 по справі 2-1081/07
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-1081/07

№2-1081/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2007р.

Макарівський районний суд Київської області в складі судді Тюхтія П.М. при

секретарі Мельниченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1до ЗАТ

«Український мобільний зв'язок», МПП «Связьмонтаж» про усунення перешкод у

користуванні земельними ділянками та відновлення стану, що існував до порушення

прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним

позовом, посилаючись на те, що у квітні 2007 року по території земельних

ділянок, які є власністю позивача і розташовані на території

Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, МПП

«Связьмонтаж» на замовлення ЗАТ «Український мобільний зв'язок» було прокладено

кабель зв'язку.

Своєї згоди та

дозволу на проведення земляних робіт позивач не надавав, а тому, вважає, що відповідачі створили перешкоди у

здійсненні права володіння і користування земельними ділянками та заважають

реалізації прав Позивача на користування зазначеними земельними ділянками, тому

просить суд усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками та

зобов'язати відповідачів за свій рахунок відновити стан земельних ділянок, який

існував до порушення прав шляхом демонтажу кабелю зв'язку з земельних ділянок,

які є власністю позивача.

В судовому

засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити

позов.

Представник МПП

«Связьмонтаж» позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити, поянивши суду, що кабель

зв'язку дійсно було прокладено на земельних ділянках позивача без його

згоди і дозволу, але стверджував, що зазначені роботи було проведено вздовж існуючого кабелю зв'язку,

прокладеного ВАТ «Укртелеком», а винесення кабелю за межі земельних

діялнок позивача, є технічно складним.

Представники ЗАТ

«Український мобільний зв'язок» у судове засіданні не зв'явились, пояснень суду

не надали, хоча були належним чином та вчасно поінформовані про дату та місце

слухання справи.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, суд

встановив, що позивач є власником земельних

ділянок з кадастровими номерами

№3222783800:05:006:0040,   №3222783800:05:006:0042,            №3222783800:05:006:0043.

№3222783800:05:006:0044 згідно з державними актами на

право власності на земельні ділянки: серія

ЯД № 703729 від 28.11.2006р., ЯД № 703599 від 28.11.2006р., ЯД № 711735 від 21.12.2006р.,

ЯД № 703730 від 28.11.2006р., які розташовані на території Липівської сільської ради Макарівського району Київської

області, про що свідчать наявні в справі та досліджені судом державні

акти на право власності на земельні ділянки, видані на ім'я ОСОБА_1

Згідно Акту обстеження земельних

ділянок від 07 травня 2007 року, укладеного за участю Липівського сільського

голови Грибінського П.О., представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

встановлено, що на території земельних ділянкок

з кадастровими номерами: №3222783800:05:006:0040, №3222783800:05:006:0042, №3222783800:05:006:0043,

№3222783800:05:006:0044, які знаходяться на території Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, були

проведені земляні роботи та прокладено кабель зв'язку. Представник МПП

«Связьмонтаж» не заперечує і не спростовує, що дані зазначені в акті,

відповідають дійсності.

Відповідно до

ч.1 ст. 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами на право

власності на земельні ділянки.

 

2

Судом встановлено, що позивач має державні акти на право

власності на земельні ділянки, а отже, він є власником зазначених земельних

ділянок і має право володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном,

здійснювати захист своєї власності засобами, відповідно до вимог чинного

законодавства України.

Відповідно до

ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується та розпоряджується своїм майном на власний розсуд, а

ст. 321 Цивільного Кодексу України встановлено, що право власності є

непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений

у його здійсненні.

Земельні ділянки, що є предметом спору, відповідно до ст.ст. 19, 22

Земельного кодексу України за категорією земель відносяться до земель

сільськогосподарського призначення з цільовим призначенням, - ведення

особистого селянського господарства.

Статтею 23 Земельного кодексу України передбачено, що для будівництва промислових

підприємств, об'єктів житлово-комунального господарства, залізниць і

автомобільних шляхів, ліній електропередачі та зв'язку, магістральних

трубопроводів, а також для інших потреб, не

пов'язаних з веденням сільськогосподарського виробництва, надаються переважно несільськогосподарські

угіддя або сільськогосподарські угіддя гіршої якості. Лінії електропередачі і

зв'язку та інші комунікації проводяться головним чином вздовж шляхів, трас

тощо.

Відповідно до ст. 75 Земельного кодексу України, до земель зв'язку належать

земельні ділянки, надані під повітряні і кабельні

телефонно-телеграфні лінії та супутникові засоби зв'язку.

В данній

ситуації кабель зв'язку було прокладено безпосередньо через земельні ділянки з

категорією сільськогосподарське призначення, а не на землях зв'язку. Даних про

зміну цільового призначення земельних ділянок з земель сільськогосподарського

призначення на землі зв'язку, відповідачі не надали.

Судом

встановлено та не спростовано відповідачами, що будь-яких звернень до позивача

як власника земельних ділянок щодо врегулювання земельних відносин, надання

згоди та дозволу на проведення земляних робіт з метою прокладання кабелю

зв'язку відповідачі не надсилали, і відповідно, своєї згоди та дозволу на

використання земельних ділянок, на виконання робіт, пов'язаних з прокладання

кабелю зв'язку безпосередньо через свої земельні ділянкии, позивач відповідачам

не надавав, жодних договорів чи інших правочинів, які б надавали відповідачам

право використовувати земельні ділянки позивача, між сторонами вчинено не було.

Таким чином,

прокладаючі кабель зв'язку, відповідачі порушили право власності позивача на земельні ділянки з кадастровими

номерами: №3222783800:05:006:0040, №3222783800:05:006:0042,

№3222783800:05:006:0043, №3222783800:05:006:0044, які знаходяться на території Липівської сільської ради Макарівського району

Київської області.

Згідно зі ст.

391 Цивільного Кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування

та розпорядження своїм майном.

Приписами ст. 15 Цивільного Кодексу України передбачено, що кожна особа має

право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового

права та інтересу.

Пунктами 3 і 4

ч. 2 ст. 16 Цивільного Кодексу України в якості способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено, -

припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало

до порушення.

Статею 152 Земельного кодексу України зазначено, що держава забезпечує

громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на

землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення

будь-яких порушень його прав на землю,

навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою,

і відшкодування завданих збитків.

Захист прав громадян та юридичних

осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом:

а)   визнання

прав;

б)   відновлення стану земельної ділянки, який

існував до порушення прав, і запобігання

вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав;

 

3

в)  визнання угоди недійсною;

г)     визнання   недійсними  

рішень   органів   виконавчої  

влади   або   органів  

місцевого

самоврядування;

ґ) відшкодування заподіяних збитків;

д)  застосування

інших, передбачених законом, способів.

Отже, суд вважає, що права позивача, як власника земельних ділянок,

порушено, тому позивач має право вимагати усунення перешкод у

користуванні земельними ділянками, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 60, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.  Позов ОСОБА_1задовольнити повністю.

2.   Зобов'язати Мале

приватне підприємство «Связьмонтаж» (м. Севастополь, вул.

Токарева, 9, код ЄДРПОУ:230122030) та Закрите акціонерне товариство

«Український

мобільний зв'язок» (01015 м. Київ, вул.

Лейпцигська, 15) усунути перешкоди у користуванні

ОСОБА_1земельними ділянками з кодастровими

номерами

№3222783800:05:006:0040,   №3222783800:05:006:0042,            №3222783800:05:006:0043,

№3222783800:05:006:0044, що знаходяться на території Липівської сільської

ради

Макарівського району Київської області.

3.  Зобов'язати МПП «Связьмонтаж» та ЗАТ

«Український мобільний зв'язок» за свій

рахунок відновити стан земельних ділянок, який існував до

порушення прав позивача,

шляхом демонтажу кабелю

зв"язку із території земельних ділянок з кадастровими номерами

№3222783800:05:006:0040,   №3222783800:05:006:0042,            №3222783800:05:006:0043,

№3222783800:05:006:0044, що знаходяться на території

Липівської сільської ради

Макарівського району Київської області та винести кабель

зв'язку за межі земельних ділянок

з кадастровими номерами

№3222783800:05:006:0040, №3222783800:05:006:0042,

№3222783800:05:006:0043, №3222783800:05:006:0044, що

знаходяться на території

Липівської сільської ради Макарівського району Київської

області.

Рішення може

бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів

після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом

десяти днів з часу проголошення рішення.

СудМакарівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення06.08.2007
Оприлюднено24.02.2009
Номер документу2987690
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1081/07

Ухвала від 21.06.2016

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Івасюта Л. В.

Рішення від 18.12.2007

Цивільне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Єфименко В.І.

Рішення від 24.09.2007

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Білер П.П.

Ухвала від 04.07.2007

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Ситенко А.І.

Рішення від 03.10.2007

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Бобрович В.І.

Ухвала від 26.09.2007

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Беспалько Т.Д.

Ухвала від 13.09.2007

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Огієнко Н.В.

Рішення від 27.09.2007

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Рішко Г.І.

Рішення від 27.08.2007

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Аліменко Ю.О.

Рішення від 08.08.2007

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Клименко A.M.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні