Рішення

від 25.01.2013 по справі 108/11707/12

КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

справа № 108/11707/12

провадження № 2/107/329/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

25 січня 2013 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Кисельова Є.М.,

при секретарі - Дробот К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Риболовецького колгоспу «Жемчужина моря»про стягнення заборгованості по аліментах, третя особа -ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Риболовецького колгоспу «Жемчужина моря», суму боргу по аліментах в розмірі 1806,45 грн., три проценти річних в сумі 54,19 грн. від простроченої суми заборгованості та судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Керченського міського суду від 13.11.2003 року з ОСОБА_3, третьої особи по справі, на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку але не менше ? частки неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 16.10.2003 р. і до повноліття дитини. Стягнення аліментів за виконавчим листом відповідно до вказаного рішення суду проводилось бухгалтерією Риболовецького колгоспу «Жемчужина моря»за місцем роботи боржника. Після звільнення ОСОБА_3 з колгоспу з його заробітної плати були утримані аліменти, які позивачу перераховані не були, в зв'язку з чим, вона змушена звернутись з позовом до суду.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач, будучи сповіщеним належним чином про час і місце слухання справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заперечень стосовно позову не надіслав.

ОСОБА_3 до зали судового зсідання не з'явився, про причини його неявки суду не відомо.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши доводи позивача, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі при заочному розгляді справи з наступних підстав.

Так, рішенням Керченського міського суду від 13.11.2003 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки всіх видів заробітку, але не менше ? частки мінімального доходу громадян, починаючи з 16.10.2003 року і до повноліття дитини ( а.с.3).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_3, виданої Риболовецьким колгоспом «Жемчужина моря», сума заборгованості по аліментах станом на 01.05.2012 року становить 1806, 45 грн. ( а.с.9-зворот).

Відповідно до ч.1 ст.87 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи, яка зобов'язана здійснювати стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини такої юридичної особи.

Також ст. 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості, підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги те, що жодних заперечень стосовно позову від відповідача не надійшло, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що повністю підлягають задоволенню.

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею по справі та підтверджені документально судові витрати відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України ст. 87 Закону України «Про виконавче провадження», суд заочно

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з Риболовецького колгоспу «Жемчужина моря», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ -03889089, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код -НОМЕР_1, заборгованість по аліментах в сумі 1806 грн. 45 коп., три відсотки річних в сумі 54 грн. 19 коп. та судові витрати по справі в сумі 214 грн. 60 коп., а разом -2075 грн. 24 коп. ( дві тисячі сімдесят п'ять гривень 24 коп.)

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї. У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Є.М.Кисельов