Ухвала
від 24.01.2013 по справі 438/65/13- ц
БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 438/65/13

2/438/173/2013

У Х В А Л А

про відмову в відкритті провадження у справі

24 січня 2013 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду м. Борислава Слиш А.Т., вивчивши матеріали позовної заяви ПАТ «Креді Агріколь Банк»до МВ м. Борислав УМВС Львівської області, третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту та заборони накладені процесуальними документами слідчих органів Бориславського МВ УМВС України у Львівській області,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ПАТ «Креді Агріколь Банк»до МВ м. Борислав УМВС Львівської області, третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту та заборони накладені процесуальними документами слідчих органів Бориславського МВ УМВС України у Львівській області.

Позивач просить зняти арешт та заборону на житловий будинок, загальною площею 267,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, майнові права на земельну ділянку Б/Н кадастровий номер 4610300000:25:036:0019 площею 0,0600 Га, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу; на земельну ділянку Б/Н кадастровий номер 4610300000:25:036:0019 площею 0,0600 Га, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, яке знаходиться в іпотеці ПАТ «Креді Агріколь Банк».

У поданій позовній заяві позивач вказує, що ст. слідчим прокуратури м. Борислава винесено постанову, якою накладено арешт на вищезазначене майно у зв"язку з провадженням у кримінальній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить скасувати постанову ст. слідчого прокуратури м. Борислава О.Тидаша від 27 жовтня 2008 року про накладення арешту на вищезазначене майно, винесеною для забезпечення цивільного позову.

Із поданих матеріалів, також вбачається, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 190 КК України була призупинена в зв'язку з розшуком обвинувачених. Данних про закінчення провадження у кримінальній справі та їх наслідків матеріали позову не містять.

За ч. 1 ст. 126 КПК України забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 КПК України накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Згідно статті 110 КПК України дії і постанови органів дізнання можуть бути оскаржені прокуророві або до суду.

Відповідно до ст. 234 КПК України дії слідчого можуть бути оскаржені прокуророві, як безпосередньо, так і через слідчого, а також до суду.

Виходячи з наведеного вище, питання щодо зняття арешту зі спірного майна має вирішуватися виключно за нормами кримінального судочинства.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про те, що ця позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.6 ст. 122 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими документами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк»до МВ м. Борислав УМВС Львівської області, третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту та заборони накладені процесуальними документами слідчих органів Бориславського МВ УМВС України у Львівській області.

Повернути ПАТ «Креді Агріколь Банк»»судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок - платіжне доручення № 294771 від 9 січня 2013 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: Слиш А.Т.

СудБориславський міський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення24.01.2013
Оприлюднено18.03.2013
Номер документу29879203
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —438/65/13- ц

Рішення від 12.12.2013

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Посисень Л. М.

Рішення від 12.12.2013

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Посисень Л. М.

Ухвала від 21.06.2013

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Посисень Л. М.

Ухвала від 24.01.2013

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Слиш А. Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні