Постанова

від 04.03.2013 по справі 2а-10235/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року Справа № 2а-10235/12/1370

15 год. 03 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий - суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Саїв М.В.,

від позивача Хильченко Л.М.,

від відповідача не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Пустомитівському районі Львівської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Компанія Авізо» про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Суть справи.

Державна податкова інспекція в Пустомитівському районі Львівської області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до приватного підприємства «Компанія Авізо» (далі - відповідач) про накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банківських установах.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг перед державним бюджетом в сумі 23175,55 грн. Позивач зазначає, що на даний час суми податків та фінансових санкцій є узгодженими та у встановлені строки до бюджету не сплачені, тобто, згідно ст. 57 Податкового кодексу України, є сумою податкового боргу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, представника не направляв, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечення на позов не подавав, повідомлений про судові засідання належним чином за адресою вказаною в реєстраційних документах /а.с.52,55,58/.

З урахуванням визначених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) строків розгляду справи, така відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України розглядається на основі наявних доказів.

Суд заслухав пояснення позивача, з'ясував обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення та ті, які мають інше значення для вирішення справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідив докази у справі, та -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Компанія Авізо» 06.07.2005 року зареєстроване в якості суб'єкта підприємницької діяльності (ЄДРПУО 33648527) у Пустомитівській районній державній адміністрації Львівської області /а.с.6/.

Приватне підприємство «Компанія Авізо» взято на облік 08.07.2005 року за № 02502293 у ДПІ у Пустомитівському районі /а.с.7/.

ДПІ у Пустомитівському районі проведено камеральну перевірку своєчасності сплати податку на прибуток за І-ий квартал 2010 року, за результатами якої складено акт № 792/150/33648527 від 21.07.2010 року /а.с.16/ та на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № 0004091550/0 від 21.07.2010 року /а.с.15/, про що належним чином повідомлено відповідача /а.с.14/.

ДПІ у Пустомитівському районі проведено перевірку своєчасності розрахунків перед бюджетом за грудень 2010 року, за результатами якої складено акт № 1337/152/33648527 від 02.12.2011 року /а.с.21/ та на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001341552 від 02.12.2011 року /а.с.20/, про що належним чином повідомлено відповідача /а.с.19/.

ДПІ у Пустомитівському районі проведено перевірку своєчасності сплати податку з власників транспортних засобів, за результатами якої складено акт № 166/170 від 08.04.2011 року /а.с.28/ та на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001871750 від 11.04.2011 року /а.с.27/, про що належним чином повідомлено відповідача /а.с.26/.

Позивачем 21.10.2009 року виставлено ПП «Компанія Авізо» першу податкову вимогу № 1/398 на суму 1245,03 грн. /а.с.45/, а 08.12.2009 року - другу податкову вимогу № 2/461 на суму 1821,03 грн. /а.с. 47/.

Згідно довідки про суми податкового боргу платників податків по ПП «Компанія Авізо» (ЄДРПУО 33648527) станом на 20.11.2012 року загальна сума податкового боргу становить 23175,55 грн. /а.с.48/

Оскільки суми податкових зобов'язань та штрафних санкцій відповідачем у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, вони визнані сумою податкового боргу.

З метою віднайти джерело погашення податкового боргу позивач звертався з запитами до Територіального управління Держгірпром нагляду у Львівській області, Головного управління земельних ресурсів у Львівській області, Львівського обласного комунального підприємства «БТІ та ЕО» про надання інформації про наявність майна у відповідача. Згідно відповідей на ці запити у ПП «Компанія Авізо» такого майна немає /а.с.36-43/.

Постановою відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції від 30.12.2011 року ВП 19789273 виконавчий лист повернуто до ДПІ у Пустомитівському районі у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення в рахунок погашення податкового боргу. Заходи щодо розшуку державним виконавцем такого майна виявилися безрезультатними /а.с.44/.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках передбачених Конституцією та законами України, згідно ч. 3 ст. 6 КАС України.

Частиною 1 ст. 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори в порядку і розмірах, встановлених законом. З цим положенням повністю кореспондується норма пп. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) про обов'язок платника податків сплачувати податки і збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та способом, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 41.1 та п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України (далі - ПК України) органи державної податкової служби є контролюючими щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також держані виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно з п. 20.1.17 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Судом з матеріалів справи встановлено, що загальна сума податкового боргу ПП «Компанія Авізо» становить 23175,55 грн., а майно, на яке може бути звернено стягнення в рахунок погашення податкового боргу, у боржника відсутнє. Отже, ДПІ у Пустомитівському районі має право звертатись до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку.

Відповідно до ст. 86 КАС України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити у повному обсязі.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, згідно зі ст. 94 КАС України, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 17-20, 50, 69-72, 86, 94, 128, 138, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Накласти арешт на кошти та інші цінності приватного підприємства «Компанія Авізо» (адреса: 81110, Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода, вул. В. Івасюка, 38 ЄДРПОУ 22371122), що знаходяться в банку.

3. Судові витрати зі сторін не стягувати.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано об 11 год. 30 хв. 11.03.2013 року.

Суддя Кравців О.Р.